Постановление суда № 136118331, 30.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/41770/25

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки по справі №420/41770/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/41770/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 вирішено адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення з 01.02.2023 та щодо обмеження виплати пенсії максимальним розміром.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення та без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

23.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомича І.О. (вх. №39012/26 від 27.04.2026), в якій заявник просить суд виправити допущену описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 у справі № 420/41770/25, вказавши найменування відповідача в третьому абзаці резолютивної частини «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».

Так розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу представника позивача, що ухвалою суду від 16.04.2026 вирішено питання щодо внесення виправлення до 3 абзацу резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 по справі № 420/41770/25, а саме викласти в такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення та без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами для непрацездатних осіб.».

Враховуючи, що ухвалою суду питання про виправлення описки вирішено за власної ініціативи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомича І.О. про виправлення описки у рішенні суду по справі №420/41770/25 повернути без розгляду, як очевидно безпідставне та необґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомича І.О. (вх. №44862/26 від 27.04.2026) про виправлення описки по справі №420/41770/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА