Постановление суда № 136116990, 30.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 квітня 2026 року Справа № 280/5026/24 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2026 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Чекірди Гната, буд.10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057)

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі третя особа), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 15.04.2024 №084750000675 щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 , з пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести з 09.04.2024 ОСОБА_1 , з пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» з врахуванням до стажу державної служби періодів роботи з 05.03.1985 по 21.04.2016 та перерахувати пенсію за віком з врахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 08.04.2024 №01-05-20/51 з врахуванням раніше виплачених сум та висновків суду.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2024 позовну заяву задоволено частково.

Ухвалою суду від 03.02.2026 змінено спосіб виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2024 року у справі №280/5026/24 на: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати нарахованої з 09.04.2024 по 28.02.2025 доплати до пенсії, яка утворилась внаслідок переведення Головним управлінням ПФУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 з 09.04.2024 з пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» з врахуванням до стажу державної служби періодів роботи з 04.07.2001 по 21.04.2016 та в наслідок перерахунку його пенсії за віком з врахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 08.04.2024 №01-05-20/51, у розмірі 54 339,65 грн.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивній частини ухвали судом не зазначено місцезнаходження (для юридичних осіб) боржника, а саме Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012).

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2026 в адміністративній справі №280/5026/24, виклавши другий абзац резолютивній частині ухвали у наступній редакції:

«Змінити спосіб виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2024 року у справі №280/5026/24 на: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012) на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати нарахованої з 09.04.2024 по 28.02.2025 доплати до пенсії, яка утворилась внаслідок переведення Головним управлінням ПФУ в Хмельницькій області ОСОБА_1 з 09.04.2024 з пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу» з врахуванням до стажу державної служби періодів роботи з 04.07.2001 по 21.04.2016 та в наслідок перерахунку його пенсії за віком з врахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 08.04.2024 №01-05-20/51, у розмірі 54 339,65 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Конишева