Постановление суда № 136114636, 29.04.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/728/26

Провадження № 2-а/584/19/26

УХВАЛА

29.04.2026 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області, у складі: судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул.князя Володимира, 50, м.Путивль, Конотопський район, Сумська область) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

24 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 18 липня 2025 року про відкриття виконавчого провадження ВП №78556403 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 34000 грн., який обґрунтовував тим, що на підставі постанови Буринського районного суду Сумської області від 5 червня 2025 року його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрфу у розмірі 17000 грн., на підставі якої державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП №78556403, при цьому позивачу не було вручено копії відповідної постанови суду та не сповіщено про відкриття виконавчого провадження.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцезнаходженням відповідача, тому в силу ст.25 КАС України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч.3 ст.257, ст.260 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до ст.80 КАС України позивачем заявлено клопотання про витребування з Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України відомості щодо повідомлення ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження ВП №78556403, яке на думку суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 160-161, 257 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадженнята відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у даній справі на 10 год. 30 хв. 1 червня 2026 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.293 КАС України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік