Постановление суда № 136113535, 30.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

30.04.2026 Справа № 908/2109/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради від 28.04.2026 р. (вх. № 5706 від 28.04.2026 р.) про виправлення описки в наказі Господарського суду Полтавської області від 08.04.2026 р. у справі № 908/2109/25

за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради, 69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 9, код ЄДРПОУ 35535544,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», 37043, Полтавська обл., Лубенський р-н, шлях Київ-Харків, корпус 134 км, код ЄДРПОУ 25392923,

про стягнення 531 378,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.11.2025 р. у справі № 908/2109/25, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на користь Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради 485 596,80 грн основного боргу, 21 446,09 грн пені, 6084,51 грн судового збору.

08.04.2026 року на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

23.04.2026 року до суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради від 23.04.2026 р. (вх. № 5489) про виправлення описки в наказі Господарського суду Полтавської області від 08.04.2026 р. у справі № 908/2109/25.

Також 28.04.2026 року Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради було подано клопотання про відкликання вказаної заяви.

Суд дослідив вказане клопотання та встановив наступне:

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У даному випадку дії суду в разі подання заяви про відкликання заяви про виправлення описки в наказі чинними нормами процесуального права окремо не врегульовано, а тому суд вважає за можливе застосувати до вказаних правовідносин положення п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, що регулюють порядок повернення позовної заяви, за аналогією закону.

Так, пунктом 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що судом ще не було вирішено питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки в наказі, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись ст.ст. 170, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради від 28.04.2026 р. (вх. № 5706 від 28.04.2026 р.) про виправлення описки в наказі Господарського суду Полтавської області від 08.04.2026 р. у справі № 908/2109/25 повернути заявнику.

Ухвала підписана 30.04.2026 р.

Ухвала набирає законної сили 30.04.2026 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко