Постановление суда № 136113203, 27.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1139/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі», Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава Тайерс», Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні інвестиції ММХХІІ», м. Київ

про визнання недійсним договору цесії

встановив:

20.04.2026 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава Тайерс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні інвестиції ММХХІІ», в якій позивач просить визнати недійсним Договір цесії (про відступлення права вимоги) № 28-1/25 від 28.03.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Росава Тайерс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогресивні інвестиції ММХХІІ» з моменту його укладення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ Росава Тайерс не мало права передавати права вимоги за договором купівлі-продажу № 207 від 01.07.2020 р., укладеним між ТОВ Росава Тайерс та ТОВ Преміорі, оскільки відповідно до умов пункту 11.2 договору купівлі-продажу жодна із сторін не має права передавати свої права за цим договором третій стороні без письмової згоди на це іншої сторони. За твердженням позивача, оскільки ТОВ Преміорі не надавало письмової згоди ТОВ Росава Тайерс передати свої права за цим договором ТОВ Прогресивні інвестиції ММХХІІ, то договір цесії підлягає визнанню недійсним на підставі ст.ст. 203, 215, ч. 3 ст. 512, ч. 1 ст. 516 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.05.2026 р. о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева