№ 136109737, 29.04.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2481/26

Провадження № 3/279/760/26 ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2026 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, інвалід 2 групи, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.03.2026 року о 10.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 висловлювалась на адресу гр. ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, погрожувала розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення підтвердила, пояснила, що між нею та ОСОБА_2 тривалий час неприязні стосунки, вона є рідною сестрою її чоловіка, між ними і раніше виникали сварки.

ОСОБА_2 в суді наполягала на притягненні ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №467720 від 07.04.2026, рапортом поліцейського, протоколом про прийняття заяви про вчинення правопрушення від 24.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Обставини, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння; обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, суд вважає можливим на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнити її від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач ГУК у Жит.обл/Коростен.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) ККД 21081100, Номер рахунку (IBAN) UA228999980313070106000006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Невмержицька О.А.