Постановление суда № 136109436, 21.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19222/25

Провадження № 2/161/270/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення без розгляду

21 квітня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання - Хилько О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради, Горохівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , із позовною заявою до відповідача, Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької держнотконтори Горбатюк Т.П. 03.06.2002 року та зареєстрований в реєстрі за № 3-1367.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2025 року позовну заяву було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24.09.2025 року позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Степанюка О.В., подала до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2025 року було залучено до участі в якості співвідповідача Горохівську міську раду.

21.04.2026 року позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Степанюка О.В., подала до суду заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької держнотконтори Горбатюк Т.П. 03.06.2002 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1367 і клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи без розгляду. Крім цього, просила провести підготовче засідання, яке призначене на 21.04.2026 року, без участі сторони позивача.

Представник відповідача, Луцької міської ради, у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Представник відповідача, Горохівської міської ради, у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , та його представник, адвокат Шевчук В.В., у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької держнотконтори Горбатюк Т.П. 03.06.2002 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1367, що є її правом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.

Крім цього, суд, з зазначених вище підстав, вважає за необхідне залишити без розгляду й клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви та клопотання про призначення експертизи без розгляду - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради, Горохівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини в частині позовних вимог про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої Луцької держнотконтори Горбатюк Т.П. 03.06.2002 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1367 - залишити без розгляду.

Підготвче засідання з розгляду даної справи відкласти на 12 год. 30 хв. 27.05.2026 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 28.04.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович