Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 337/1534/26
Провадження № 2/337/1419/2026
У Х В А Л А
про залучення третьої особи до участі у справі
30 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., позивача ОСОБА_1 , представника третьої сторони Аксініної І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Василівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
11.03.2026 позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 20.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті.
01.04.2026 від Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли пояснення третьої особи, у яких заявлено клопотання про заміну третіх осіб (Василівський відділ державної виконавчої служби у Василівському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на третю особу Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки саме цим органом було накладено арешт на майно, підстави для якого оскаржуються позивачем.
В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримала своє клопотання. Позивач не заперечувала проти його задоволення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Оскільки арешт на частку в нерухомому майні було накладено саме Хортицьким відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, рішення суду про скасування арешту може вплинути на обов`язок вказаного органу щодо скасування арешту.
Водночас, суд звертає увагу, що чинні положення ЦПК України не передбачають можливості заміни третьої сторони. Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України як третьої особи та припинення участі у справі Василівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки результати розгляду справи не стосуються їхніх прав та обов`язків, на які може вплинути рішення суду.
Керуючись ст. ст. 12-13, 43, 53, 84, 175, 260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити як третю особу до участі у цивільній справі Хортицький відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 35037233, місце проживання: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 48-А, електронна адреса: hr.zp.dvs@just-dnipro.gov.ua, наявний електронний кабінет).
Припинити участь у справі Василівського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Надіслати третій стороні копію позову з додатками для нього та ухвалу про залучення третьої особи.
Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії цієї ухвали.
Судове засідання відкласти на 04 червня 2026 року 14:00 год.
Роз`яснити третій особі, що вона має право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0825;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
Судебное решение № 136108238, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 30.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 337/1534/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: