Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №494/2322/25
Провадження № 2-во/317/25/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Луц А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №494/2322/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В :
20.02.2026 Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення по цивільній справі №439/2322/25 запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі ухваленого рішення, 06.04.2026 судом був виданий виконавчий лист по справі №494/2322/25.
22.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 20.02.2026 та у виконавчому листі по справі №494/2322/25, в якій просить зазначити вірно суму сплаченого судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., замість невірно зазначеного 2224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 40 коп.
Враховуючи ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20.02.2026 по цивільній справі №494/2322/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено та видано виконавчий лист. Проте в резолютивній частині рішення було допущено описку, невірно було зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено 2224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 40 коп., замість вірного 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема платіжною інструкцією №15703 від 14.10.2025.
Враховуючи вище наведене, вказану описку суд вважає за необхідне виправити.
Керуючись ст. 269, ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі по цивільній справі №492/2322/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно суму сплаченого судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., замість невірно зазначеного 2224 (дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 40 коп.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Р.В. Мінгазов
Судебное решение № 136108162, Запорізький районний суд Запорізької області было принято 29.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 494/2322/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: