Постановление суда № 136106743, 29.04.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/881/26

Номер провадження 2/717/535/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: с. Бузовиця, Дністровський район, Чернівецька область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області (місцезнаходження: площа Центральна, буд. 4, селище Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область; ЄДРПОУ 04417010) про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

Представниця позивачки ОСОБА_2 звернулася до Кельменецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а саме на житлову будівлю загальною площею 80,80 кв. м (лазня, літ. А-І), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 30 серпня 2010 року позивачка є фактичним володільцем нежитлової будівлі (лазні) площею 80,80 кв. м у с. Бузовиця, яку вона придбала на аукціоні під час ліквідації СТОВ «Бузовицьке». У зв`язку з припиненням юридичної особи-продавця та відсутністю її правонаступників позивачка була позбавлена можливості оформити право власності у загальному порядку.

Разом з тим, протягом понад 15 років позивачка добросовісно володіє зазначеним майном, відкрито та безперервно користується ним для власних потреб, самостійно утримує об`єкт, несе витрати на його утримання, при цьому будь-які претензії з боку третіх осіб чи органів державної влади або місцевого самоврядування протягом усього часу відсутні.

З огляду на сплив передбаченого статтею 344 Цивільного кодексу України десятирічного строку набувальної давності, позивачка просить суд визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно як єдиний можливий спосіб легітимізації її фактичного володіння.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову у разі, якщо позов підлягає грошовій оцінці. У даному випадку позовні вимоги стосуються визнання права власності на нерухоме майно, що має визначену вартість, а відтак є майновими. Проте позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову.

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються до суду в оригіналі або у належним чином засвідченій копії.

Судом встановлено, що частина документів, доданих до позовної заяви, подані у вигляді копій, які не засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства, -- Витяг з реєстру територіальної громади стосовно ОСОБА_1 ,

Окрім цього, додана до позовної заяви копія прибуткового касового ордеру є неякісною та непридатною для належного дослідження, оскільки текст документа є нечітким, частково нерозбірливим, що унеможливлює встановлення його змісту. Вказаний недолік позбавляє суд можливості оцінити цей доказ у сукупності з іншими матеріалами справи.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки, а саме:

-надати суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням ціни позову, а також примірник позовної заяви для відповідача;

-надати належним чином засвідчені копії письмових доказів відповідно до вимог процесуального законодавства;

-подати якісну, читабельну копію прибуткового касового ордеру або його оригінал (за наявності), придатну для дослідження судом.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.