Постановление суда № 136106003, 29.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4710/26

Провадження № 2/204/3579/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам», про визнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду м. Дніпра за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам», відповідно до якої позивач просить визнати електронні торги, проведені ДП «Сетам» 15 липня 2024 року із реалізації нерухомого майна за лотом 553154, а саме частини житлової трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , недійсними; визнати протокол проведення електронного аукціону №616127 від 15 липня 2024 року за лотом № 553154, недійсним; визнати акт про реалізацію частини житлової трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , недійсним; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення.

При вирішенні питання наявності достатніх підстав для відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява та додатки до неї не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Судом встановлено, що жодна сума судового збору по даній справі не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. До позовної заяви позивачем також не додано квитанцію про сплату судового збору або інші документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою, або фізичною особою підприємцем, позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 4 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 1 039 400,00 грн., 1 відсоток від якої складатиме 10 394, 00 грн. Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно оплатити судовий збір у розмірі 8 315,20 грн., (10 394, 00грн. х 0,8 = 8 315, 20 грн.) надавши оригінал квитанції до суду, за наступними реквізитами: «отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA658999980313141206000004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам», про визнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя