Постановление суда № 136105321, 29.04.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/608/25

Провадження № 2/144/27/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" квітня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди , -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою судді від 02.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

28.05.2025 представником відповідача подано відзив на позов, а 16.06.2025 доповнення до відзиву на позовну заяву у справі №144/608/25.

Ухвалою суду від 06.08.2025 витребувано докази по справі.

Ухвалою від 02.10.2025 призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження в справі.

27.03.2026 поновлено провадження в справі на стадії підготовчого судового засідання, про що постановлено ухвалу.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сокуренко В. М. у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить підготовче судове засідання проводити без його участі та участі позивача, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання представник відповідача Джас І.В. не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить перенести розгляд справи на іншу дату та час в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, та просить вважати поважною причину неприбуття представника в судове засідання 29.04.2026.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є держава Україна, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Відповідно до п. 8 спільної резолюції Ради суддів України, Ради прокурорів України, та Ради адвокатів України «Професійна етика правосуддя» від 21.09.2018 р. суддям рекомендовано організовувати розгляд судових справ у межах чинного процесуального законодавства, а також затверджувати після обговорення зі сторонами, ураховуючи їх зайнятість та фіксувати графіки засідань, встановлювати відповідні строки для виконання процесуальних дій.

Зважаючи на вищевикладене, те, що провадження у справі було відкрито 02.05.2025 року та призначено підготовче судове засідання, сторонам надавався строк для подання відзиву, відповіді на відзив, інших процесуальних клопотань, можливості долучення доказів по справі, задля дотримання строків, встановлених ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає неявку представника відповідача 29.04.2026 неповажною та вважає за можливе провести розгляд підготовчого засідання за її відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження тапочатку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 90 91, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі № 144/608/25 за позовомдо Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого науково дослідного підприємства «Еліта» про визнання відсутнім права оренди закрити.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті на 13годину 00 хвилин 26 травня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: