№ 136105068, 29.04.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/409/26

Провадження № 3/515/912/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої без оформлення трудових відносин, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.02.2015 року Татарбунарським РС ГУДМС України в Одеській області, рнокпп НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2026 року серії ВАД № 764048 ОСОБА_1 ухилилася від обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , 2011 року народження, що виразилось у тому, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, а саме: домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_3 , 2009 року народження, але не досяг віку притягнення до адміністративної відповідальності.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року, що підтверджується постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.06.2025 року (справа № 515/610/25).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, заяв, клопотань суду не надала. (а.с.25).

Відповідно до статті 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справ про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 цього Кодексу не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , яка не прибула на судові виклики.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, що підтверджуються такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764048 від 06.03.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, з протоколом ознайомлена без зауважень, протокол підписала, надала письмові пояснення; постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.06.2026 року у справі № 515/610/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП; рапортом грпп ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГКНП в Одеській області Плачинди В.В. про реєстрацію правопорушення від 2102.2026 року з якого слідує, що 21.02.2026 ОСОБА_3 , 2009 року народження повідомила поліцію про побиття її 15-річним братом; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.02.2026 року про притягнення до відповідальності її брата ОСОБА_2 , 2011 року народження, який вчинив відносно неї домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2026 року про обставини вчинення правопорушення її сином ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2026 року з викладенням обставин вчинення ним правопорушення; повідомленням начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Е.Коломійця щодо обставин складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КупАП.

Зазначені докази підтверджують факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 , якому на момент вчинення адміністративного правопорушення не виповнилося 16 років, діяння, яке має ознаки адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. Ухилення від виконання батьківських обов`язків полягає у бездіяльності матері, пов`язаної з неналежним вихованням дитини, яке проявилось повторно протягом року.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, позитивну характеристику, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушнице, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, частини п`ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, ч.ч.2,3 ст.184, 283,284 КУпАП,суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп в дохід держави.

Штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA388999980313020106000015732, код КДБ: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.А.Дем`янова