Решение № 136104864, 22.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2875/24

Провадження № 2-др/522/7/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Зелінська К.Ю.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко Маргарити Станіславівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 522/2875/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебуває справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Рішенням вищевказаного суду позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № R01.00301.006366818 від 13.02.2020 року в розмірі 13738,39 грн., з яких:-6183,07 грн. заборгованість за основним боргом,-7555,32 грн. заборгованість за відсотками.

Однак, судом не було вирішено питання що стосується судових витрат.

Ухвалою суду від 07.01.2026 року заяву прийнято до провадження.

У судове засідання призначене на 22.04.2026 року сторони не з`явились, сторона відповідача з запереченнями до суду не звертались.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса перебуває справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Рішенням вищевказаного суду позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № R01.00301.006366818 від 13.02.2020 року в розмірі 13738,39 грн., з яких:-6183,07 грн. заборгованість за основним боргом,-7555,32 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідач, керуючись нормами статей 133 та 141 ЦПК України, заявила у Відзиві вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн. та долучила підтверджувальні документи: копію Договору про надання правничої допомоги з Додатком № 1, Акт наданих послуг № 1, Розрахункову квитанцію та Детальний опис робіт. Оскільки суд не розглянув це питання, Відповідач звертається з вимогою про винесення додаткового рішення. Згідно з частиною 2 статті 141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач разом з відзивом просив суд стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн..

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до Платіжної інструкції № 58955 від 09.02.2024 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи задоволення позовних вимог, суд вбачає підстави для ухвалення додаткового рішення в якому вирішити питання про стягнення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко Маргарити Станіславівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 522/2875/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити.

Ухвалити по справі № 522/2875/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором додаткове рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Суддя: А.В. Науменко

Повний текст рішення складено 28.04.2026 року.

Суддя: А.В. Науменко

22.04.2026