Постановление суда № 136102323, 28.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18043/25

провадження № 2/753/4650/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСББ «Хмарочос №9», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСББ «Хмарочос №9» про захист прав споживачів, визнання розпоряджень та договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/18043/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСББ «Хмарочос №9», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСББ «Хмарочос №9» про захист прав споживачів, визнання розпоряджень та договорів недійсними.

24.04.2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 753/951/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 2», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмарочос 9», про визнання недійсним та скасування рішення, що оформлене протоколом № 1 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

В судове засідання, призначене на 28.04.2026 року учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представник ТОВ «Рада 2» подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із прохальної частини зустрічної позовної заяви у справі № 753/18043/25, позивачем заявлено вимоги, в тому числі, про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 14.09.2020, який укладено з ТОВ «Рада 2».

Встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа № 753/951/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 2», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмарочос 9», про визнання недійсним та скасування рішення, що оформлене протоколом № 1 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Предметом позову у справі № 753/951/25, зокрема, є визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 14.09.2020, який укладено з ТОВ «Рада 2».

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/951/25, суд вважає необхідним вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 251, 253, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСББ «Хмарочос №9», про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСББ «Хмарочос №9» про захист прав споживачів, визнання розпоряджень та договорів недійсними- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі № 753/951/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 2», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмарочос 9», про визнання недійсним та скасування рішення, що оформлене протоколом № 1 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА