Решение № 136101211, 29.04.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/4341/26

Провадження №2/592/1715/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2025 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) на підставі заяви Відповідача про видачу кредиту укладено кредитний договір №388078, згідно з умовами якого Позивач прийняв на себе зобов`язання надати Відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 13 000,00 гривень, а Відповідач прийняла на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. На момент подання заяви про видачу кредиту, Відповідач зазначила, що є платоспроможною, має стабільний дохід.

Позивач передав Відповідачу грошові кошти у сумі 13 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.01.2025. Кредит було надано у готівковій формі у національній валюті України на строк 14 періодів через 14 днів кожен, сукупна вартість кредиту згідно з умовами Кредитного договору становила 27 692,00 грн. Згідно з Графіком платежів, останній платіж Відповідач мала сплатити 23.07.2025. 3 боку Відповідача проведено платежів на загальну суму 8 412,00 грн, тобто лише частину належних за кредитним договором платежів. При цьому, Відповідач навіть не повернула отриману від Позивача суму.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язання Відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 19 280,00 грн, з яких 12 394,80 грн складає заборгованість з повернення суми кредиту, 6 885,20 грн - сума процентів за користування кредитом, нарахованих відповідно до умов кредитного договору.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначив у позовній заяві про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов`язки сторін, а відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до положень статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.03.2026 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до розгляду на 15.04.2026.

15.04.2026 відкладено розгляд справи на 29.04.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 08.01.2025 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) на підставі заяви Відповідача про видачу кредиту укладено кредитний договір №388078, згідно з умовами якого Позивач прийняв на себе зобов`язання надати Відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 13 000,00 гривень, а Відповідач прийняла на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Позивачу відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. На момент подання заяви про видачу кредиту, Відповідач зазначила, що є платоспроможною, має стабільний дохід.

Позивач передав Відповідачу грошові кошти у сумі 13 000,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 08.01.2025. Кредит було надано у готівковій формі у національній валюті України на строк 14 періодів через 14 днів кожен, сукупна вартість кредиту згідно з умовами Кредитного договору становила 27 692,00 грн. Згідно з Графіком платежів, останній платіж Відповідач мала сплатити 23.07.2025. 3 боку Відповідача проведено платежів на загальну суму 8 412,00 грн, тобто лише частину належних за кредитним договором платежів. При цьому, Відповідач навіть не повернула отриману від Позивача суму.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язання Відповідачем, а саме прострочення внесення платежів, за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 19 280,00 грн, з яких 12 394,80 грн складає заборгованість з повернення суми кредиту, 6 885,20 грн - сума процентів за користування кредитом, нарахованих відповідно до умов кредитного договору.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Судові витрати.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3328,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 388078 від 08.01.2025 в сумі 19280 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» судові витрати в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду в протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» - м. Київ Оболонська Набережна, 7 корп.2 оф.9, ЄДРПОУ 36183990.

Відповідач ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО