Решение № 136100594, 28.04.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/278/26

Справа № 470/267/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд ", яка підписана його представником - Кудіною А.В., яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 09 січня 2026 року.

У позовній заяві зазначено, що 16 вересня 2024 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем було укладено кредитний договір №010-R-82-293152762.

17 липня 2025 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-78F відповідно до якого ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 37460,07 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 37460,07 грн, а також понесені судові витрати.

Представник позивача Кудіна А.В. в судове засідання не з`явилась, справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечували проти заочного порядку розгляду справи, про що зазначила в прохальній частині позовної заяви.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що 16 вересня 2024 року ОСОБА_1 підписала заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/RO/82/293152762 до договору банківського обслуговування, укладеного між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою шляхом підписання заяви про акцепт публічної пропозиції, Угоди №CMDPI-3357812 від 28 червня 2024 року. На підставі вказаної заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» відкрив відповідачці картковий рахунок та випустив і надав їй платіжну картку модель «Кредитна картка «100 днів», для проведення розрахунків за операціями. Розмір поточного ліміту встановленого банком станом на дату початку кредитування становив 30000 грн, та був наданий строком на 300 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом та недозволеним овердрафтом, за фіксованою процентною ставкою у розмірі 48% річних.

Одночасно з заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту, відповідачка підписала Додаток № 1 до Заяви №010/RO/82/293152762 від 16 вересня 2024 року, чим підтвердила надання їй поточного ліміту в сумі 30000 грн., та зобов`язалась сплачувати кредит щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця, у розмірі 5% від суми заборгованості, в сумі 2446,85 грн, з яких 1500 грн погашення суми кредиту, 946,85 грн проценти за користування кредитом та сплачувати неустойку (від суми простроченого щомісячного платежу ) 1.0% (мін. 50 грн). Реальна річна процентна ставка була погоджена у розмірі 59.99 %, а загальна вартість кредиту 195 459,44 грн (а.с. 24).

Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредитна картка", заява на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» №010-RO-82-293152762, додаток до заяви про акцепт публічної пропозиції /Угоди №CMDPI-3357812 від 28.06.2024 року, Заява на відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010-RO-82-293152762 з додатками №1,2 підписані відповідачем електронним підписом 495410.

Факт отримання і користування відповідачкою кредитними коштами підтверджується копіями виписок по рахунку за період з 16.09.2024 року по 19.08.2025 року(а.с.31-37).

17 липня 2025 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-78F відповідно до якого ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачки у сумі 37460,07 грн. ( а.с.40-49).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 19 серпня 2025 року складає 37460,07 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення відповідачкою отриманих в кредит коштів, відповідно до умов кредитного договору.

З огляду на викладене, оскільки відповідачка не виконала зобов`язання за кредитним договором укладеним 16 вересня 2024 року, а тому з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість нараховану за тілом кредиту в загальному розмірі 37460,07 грн у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом.

Керуючись ст.ст.12, 13,200,258, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором №010-R-82-293152762 від 16 вересня 2024 року, в розмірі 37460,07 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 37460,07 грн на рахунок НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" - адреса місцезнаходження юридичної особи: індекс 07400, вул.Лісова, буд. № 2 м.Бровари Броварський район Київська область, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя С.Ф. Орлова

Повне заочне рішення суду складене 28 квітня 2026 року.