Постановление суда № 136100533, 28.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18041/22

Провадження №1-кп/127/615/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України та перевіривши матеріали кримінального провадження № 12022020000000360 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12022020000000360 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття вищевказаного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України, яке мотивувала наступним. Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 , крім іншого, обвинувачується за ч. 1 ст. 366 КК України. Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_7 15.10.2019 року, з дня його вчинення минуло більше, ніж три роки. Тому захисник просить суд звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідності за ч. 1 ст. 366 КК України. Пояснив, що він розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є з нереабілітуючих підстав, однак наполягав на розгляді клопотання та його задоволенні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто законодавець визначив пріоритетним для вирішення у судовому розгляді питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності для цього підстав.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_7 , крім іншого, обвинувачується у наступному.

Згідно з обвинувальним актом, 15.10.2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Вінниці, займаючи посаду директора ТОВ «УКРСТРОЙНЕРУДКОМПЛЕКТ», тобто будучи службовою особою, діючи умисно, достовірно знаючи, що умови договору не виконані, тобто не маючи повного комплекту товару, що поставляється, вніс до офіційних документів - акту б/н приймання-передачі техніки від 15.10.2019 року завідомо неправдиві відомості, підписав його та скріпив печаткою ТОВ «УКРСТРОЙНЕРУДКОМПЛЕКТ.

Зокрема, у зазначеному акті приймання-передачі містяться завідомо неправдиві відомості внесені ОСОБА_7 про передачу 15.10.2019 року ТОВ «УКРСТРОЙНЕРУДКОМПЛЕКТ» та прийняття Басейновим управлінням водних ресурсів річки Південний Буг додаткового обладнання «Довга стріла Long Reach», що не відповідає дійсності, оскільки зазначене додаткове обладнання, згідно інформації ГУ ДПС України у Вінницькій області, придбане ТОВ «УКРСТРОЙНЕРУДКОМПЛЕКТ», імпортоване в Україну та передане Басейновому управлінню водних ресурсів річки Південний Буг в березні 2020 року.

Такі дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Тобто, відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України було скоєно 15.10.2019 року. На даний час строк притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України закінчився.

За таких обставин та враховуючи те, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366 КК України закрити, а розгляд кримінального провадження № 12022020000000360 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України слід продовжити згідно з встановленим раніше порядком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 12022020000000360, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Продовжити розгляд кримінального провадження № 12022020000000360 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Судді :