Постановление суда № 136099077, 28.04.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/217/26

Провадження № 2/697/442/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 квітня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

представника позивача - адвоката Шумило Н.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шумило Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Васильківської міської ради в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради про позбавлення батьківський прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шумило Наталія Миколаївна звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Васильківської міської ради в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради про позбавлення батьківський прав.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2026 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано у Органу опіки та піклування Васильківської міської ради в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради висновок щодо доцільністі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Шумило Н.М..

Представник позивача адвокат Шумило Н.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду. Крім того просила суд задоволити подані з позовною заявою клопотання про виклик свідків та заслухання думки дитини у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Васильківської міської ради в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради Латчук Ж.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи за наявними матеріалами справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1 ст. 69 ЦПК України)

Згідно ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. ( ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України).

Як передбачено частиною 1 статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Верховний Суд у постановах від 14.02.2022 у справі №761/25544/19 та від 29.06.2022 у справі № 401/2442/19 наголошував, що дитина є суб`єктом права і незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ч. 1 ст.74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Частиною 2 ст.74 ЦПК України передбачено, що спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками (ч. 3 ст. 74 ЦПК України).

Статтею 45 ЦПК України передбачається забезпечення захисту прав малолітніх або неповнолітніх осіб під час розгляду справи.

Керівними принципами Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя дружнього до дітей передбачені рекомендації для суду, при проведені опитування дитини в суді, виявлення її думки, проведення опитування має проводитися з урахуванням її віку та розвиту, у присутності психолога, в обстановці, що виключає вплив на неї батьків та інших зацікавлених осіб для забезпечення принципу «найкращих інтересів дитини» при вирішенні справи.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Враховуючи те, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 11.05.2013 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне з`ясувати думку дитини у присутності представника служби у справах дітей та Органу опіки і піклування та за участі психолога.

Враховуючи характер спірних правовідносин, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає необхідною участь відповідача у судовому процесі, оскільки доцільним є заслухати пояснення відповідачки з приводу заявлених позовних вимог для встановлення фактів і обставин, які можуть бути відомі лише останньому, відтак слід визнати явку відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання з розгляду даної справи обов`язковою.

Враховуючи, що справа повинна бути розглянута у розумний строк, відсутність заяв про відкладення підготовчого засідання, неповідомлення суду учасниками справи підстав, які б заважали закрити підготовче засідання.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №697/217/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шумило Наталія Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Васильківської міської ради в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради про позбавлення батьківський прав, - закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 1 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання з розгляду даної справи визнати обов`язковою.

Викликати в якості свідків:

-ОСОБА_6 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 .

Забезпечення явки у судове засідання свідків покласти на сторону позивача.

Викликати у судове засідання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, думку дитини з`ясовувати у присутності представників Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради та Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради та психолога з числа працівників Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради або Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради, які не є учасниками справи..

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради та Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради забезпечити участь у справі їх представників та психолога, у зв`язку з з`ясуванням думки неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2026.

Суддя І . І . Деревенський