Постановление суда № 136098112, 28.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3472/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кулікович Д. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_4 ) про виділ в натурі частки у будинку,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_4 ) про виділ в натурі частки у будинку.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України 17 березня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь № 5688/3061 з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області щодо реєстрації місця проживання відповідача. Згідно відповіді, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданих відомостей, ОСОБА_3 є малолітньою особою.

Згідно з вимогами статей 12, 13, 43, 49 ЦПК України, а також статті 3 Конвенції про права дитини, під час розгляду справ, що стосуються прав та інтересів дітей, суд зобов`язаний вживати заходів для належного захисту їхніх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України та статті 262 ЦПК України, орган опіки та піклування (служба у справах дітей) бере участь у розгляді судом справ, якщо під час їх вирішення можуть бути порушені права та інтереси дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки предметом даного спору є виділ у натурі частки у житловому будинку, що може вплинути на житлові права та інтереси малолітнього відповідача ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі служби у справах дітей як органу опіки та піклування для надання висновку щодо захисту прав та інтересів дитини.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 12, 13, 49, 53, 187, 197, 258-261, 262 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_4 ) про виділ в натурі частки у будинку у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Службу у справах дітей Рівненської міської ради (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, 45).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви з додатками для подання пояснення, заперечень на позовну заяву.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА