Постановление суда № 136097821, 22.04.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/840/17

Номер провадження 6/555/23/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Оксенюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Березне цивільну справу за заявою ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" заінтересовані особи ОСОБА_1 , АТ КБ "ПриватБанк", Березнівський ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа №555/840/17

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі і видачу дубліката виконавчого листа щодо виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2017 року у цивільній справі № 555/840/17.

Заявник зазначає, що вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н у розмірі 52 676 грн 61 коп., та стягнуто судові витрати.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого заявник набув право вимоги за зазначеним кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням R068081650717 про отримання судової повісти про виклик до суду.

Інші заінтересовані особи явку представників у судове засідання не забезпечили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 26 червня 2017 року у справі № 555/840/17 (провадження № 2/555/343/17) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 676 грн 61 коп., а також судові витрати у сумі 1 600 грн.

Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 69483079 на підставі виконавчого листа у зазначеній справі, однак постановою від 13.03.2024 року виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Станом на час розгляду справи оригінал виконавчого листа відсутній, що свідчить про його втрату, а рішення суду залишається невиконаним.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа строк пред`явлення його до виконання переривається та обчислюється заново з дня його повернення.

З огляду на те, що виконавчий документ повернуто 13.03.2024, строк пред`явлення його до виконання не сплив на момент звернення заявника до суду, а тому відсутні підстави для відмови у видачі дубліката виконавчого листа з підстав пропуску строку.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в повному обсязі.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч. 1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд здійснює заміну такої сторони її правонаступником. Такі положення застосовуються також і до заміни сторони у виконавчому документі.

Враховуючи встановлений факт переходу права вимоги до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача його правонаступником.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає, що відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд має право видати його дублікат за заявою стягувача, поданою в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист втрачено, рішення суду не виконано, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо видачі дубліката.

Таким чином, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами 2, 17, 19, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" заінтересовані особи ОСОБА_1 , АТ КБ "ПриватБанк", Березнівський ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити .

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області у справі № 555/840/17, та у виконавчому провадженні (у разі його наявності) на його правонаступника ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28-А).

Видати ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" дублікат виконавчого листа № 555/840/17 від 25 липня 2017 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Собчук А. Ю.