Постановление суда № 136094729, 28.04.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2750/26

Провадження № 2/0274/2309/26

У Х В А Л А

про відмову у відритті провадження

Іменем України

"28" квітня 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк», Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10005/043 Філії-Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Бердичівського відділу Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання дій відповідачів неправомірними та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

20.04.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк», Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10005/043 Філії-Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Бердичівського відділу Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якій вона просить:

- визнати неправомірними дії Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10005/043 Філії-Житомирське обласне управління AT «Ощадбанк» стосовно безпідставного списання коштів в сумі 55355,67 грн з її рахунків «Мій депозит пенсійний» НОМЕР_1 який відкрито 27 січня 2022 року та НОМЕР_2 , який відкрито 22.06.2023;

- визнати неправомірними дії Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в особі Бердичівського відділу Державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького межрегіонального управління Міністерства юстиції України стосовно безпідставного подвійного зарахування пенсійних виплат в рахунок стягнення за виконавчим провадженням;

- стягнути солідарно із відповідачів на її користь 55 355 грн 67 коп. та судовий збір.

Відповідно до відповіді на запит суду від 28.04.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про реєстрацію Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10005/043 Філії-Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» в реєстрі відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно із положеннями статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За приписами статті 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно з частинами першої та третьої статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 липня 2022 року у справі № 593/98/21 провадження № 61-1444св22 зазначено, що: «[…]Ураховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Норма «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Філія як відокремлений підрозділ та представництво, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю і не можуть бути стороною у цивільному процесі, тому справи, в яких відповідачем виступає така філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору. (Правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20)».

Тому враховуючи наведене, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя у відкритті провадження до відповідача Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10005/043 Філії-Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» - відмовляє.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, ст.ст. 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10005/043 Філії-Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів.

Ухвалув дводенний строк направити позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна