№ 13609455, 27.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 р. справа № 2а-26892/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09.30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріАврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія»

про стягнення заборгованості у сумі 224,54грн.

за участю представника позивача Турта В.Г. за довіреністю

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія» про стягнення заборгованості у сумі 224,54грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість ТОВ «Типографія» за період з 30.03.2010 року по 02.06.2010 року був складений акт № 1698/15-2/33838161 від 29.06.2010р., яким встановлено порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». На підставі вказаного акту та відповідно до п.п.17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» позивачем були прийняті податкові-повідомлення рішення № 0003321640/0, № 0003331640/0 від 29.06.2010р. про застосування штрафних санкцій у розмірі на суму 74,62 грн. та 149,92 грн. відповідно.

Зазначені рішення відповідачем не оскаржені, заборгованість не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про розгляд без його участі від відповідача не надходило.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Типографія» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області 07.10.2005р., свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 № 311648, код ЄДРПОУ 33838161.

ДПІ у Кіровському районі м. Донецька була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість ТОВ «Типографія» за період з 30.03.2010 року по 02.06.2010 року.

За результатами перевірки складений акт № 1698/15-2/33838161 від 29.06.2010р., яким встановлено порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п.п.17.1.7 п. 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ позивачем застосовані до відповідача штрафні санкції у розмірі 10% від погашеної суми податкового боргу у розмірі 746,10 грн., що підтверджується податковим повідомленням рішенням № 0003321640/0 від 29.06.2010р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 74,62 грн. за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість.

Також, відповідно до п.п.17.1.7 п. 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ позивачем застосовані до відповідача штрафні санкції у розмірі 20% від погашеної суми податкового боргу у розмірі 749,60 грн., що підтверджується податковим повідомленням рішенням № 0003331640/0 від 29.06.2010р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 149,92 грн. за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість.

Вказані рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржено.

П. 17.3 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від21.12.2000 № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у встановлені законом строки, визначаються сумою податкового боргу.

Відповідачем вказане рішення отримано 29.06.2010р., про що мається відповідна відмітка на його корінці. Сума заборгованості у розмірі відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія» про стягнення заборгованості у сумі 224,54грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія» (ЄДРПОУ 33838161; м. Донецьк, вул. Кірова, 90) на користь державного бюджету України податковий борг по податку на додану вартість у сумі 224,54 грн. (двісті двадцять чотири гривні пятдесят чотири копійки) на р/р 31119029700007, код платежу 14010100, отримувач УДК у Кіровському районі м. Донецька банк ГУДКУ України у Донецькій області, ЄДРПОУ 834016.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 20 січня 2011р. Постанова складена у повному обсязі 25 січня 2010р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.