Постановление суда № 136093370, 29.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 761/37864/25

2/212/1800/26

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши клопотання представника відповідача Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації - Вергелес Івана Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1, 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суддя вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у цій справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації - Вергелес Івана Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Представнику відповідача Вергелес Івану Васильовичу надати можливість приймати участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного між?ре?гіо?наль?но?го управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна, яке призначено на 04 травня 2026 року о 10.00 годині та за необхідністю подальші судові засідання, дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом ВКЗ.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Вергелес Івану Васильовичу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко