Постановление суда № 136093239, 29.04.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4266/26

Провадження № 2/211/4219/26

УХВАЛА

про витребування доказів

29 квітня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

адвокат Косей Катерина Віатліївна від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.12.2024 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №774.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою України та має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса належить до територіальної підсудності Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_5 , у свою чергу, є громадянином Французької республіки. Позивач у позовній заяві вказує на те, що їй невідомо можливе місце реєстрації відповідача на території України, але повідомляє, що останнім відомими місцем проживання її чоловіка на території України є адреса її реєстрації. Саме тому позов подано до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Подружжя ОСОБА_6 малолітніх дітей не мають, тому для визначення підсудності даного позову мають бути застосовані приписи ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

З огляду на викладене вище, суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, позбавлений можливості правильно визначити підсудність даної цивільної справи. Тому на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з метою дотримання рівності учасників процесу в реалізації прав та обов`язків, з огляду на те, що у матеріалах справи відсутні докази зареєстрованого місця проживання відповідача або його останнього місця реєстрації на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу, суд вважає за необхідне витребувати від Державної міграційної служби України інформацію щодо імовірної реєстрації місця проживання громадянина Французької республіки ОСОБА_2 на території України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 81-84, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд-

постановив:

зобов`язати Державну міграційну службу України (ЄДРПОУ 37508470, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, електронна пошта: sud@dmsu.gov.ua) надати інформацію щодо імовірної реєстрації місця проживання на території України громадянина Французької республіки ОСОБА_2 (французькою мовою ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , має картку платника податків: НОМЕР_1 , відповідно до паспорту громадянина Французької республіки серії НОМЕР_2 в`їхав на територію України через місце пропуску Шегиня 16.03.2024.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 квітня 2026 р.

Суддя Д.М. Ніколенко