Постановление суда № 136091966, 28.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8792/26

Провадження № 1-кс/161/2825/26

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 квітня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 21.04.2026, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 21.04.2026 в ході обшуку земельного масиву, що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами 0722184300:05:002:0351, яка належить на праві власності ОСОБА_5 та має право користування (сервітут) ОСОБА_6 , 0722184300:05:002:0352, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , 0722184300:05:002:0353, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , адміністративних, господарських та складських приміщень розташованих на вказаних земельних ділянках, які знаходяться на території Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, а саме: 1) блокнот з чорновими записами на 4 арк.; 2) папка зеленого кольору з наступними документами ФОП ОСОБА_6 : інструкція з охорони праці №1-п для перевірки кар`єру на 6 арк.; інструкція з охорони праці №2-п для головного інженера на 6 арк.; інструкція з охорони праці №3-п для контрольного майстра на 7 арк.; інструкція з охорони праці №4-п для маркшейдера на 7 арк.; інструкція з охорони праці №5-п для водія вантажного автомобіля на 12 арк.; інструкція з охорони праці №1-р для не електротехнічних працівників на 6 арк.; інструкція з охорони праці №2-р з правил пожежної безпеки на 10 арк.; інструкція з охорони праці №3-р з надання першої домедичної допомоги на 14 арк.; інструкція з охорони праці №4-р під час роботи на персональному комп`ютері на 12 арк.; інструкція з охорони праці №5-р під час ручного переміщення вантажів на 10 арк.; інструкція з охорони праці №6-р при роботі з ручним немеханізованим інструментом на 6 арк.; інструкція з охорони праці №7-р під час роботи з ручним електрифікованим інструментом на 10 арк.; інструкція з охорони праці №8-р під час виконання робіт на висоті на 5 арк.; інструкція з охорони праці №9-р при роботі із застосуванням переносних драбин та драбинок на 5 арк., які опечатані в спец пакет НПУ WAR 1746451; 3) 3 зразки корисних копалин (піщаної суміші) з кар`єру; 4) 3 зразки корисних копалин з насипу біля кар`єру; 5) навантажувач фронтальний YTO ZL50F 2006 р.в., заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , власником якого є мале підприємство «Сантехмонтаж» (ЄДРПОУ: 30297532); 6) бульдозер «KOMATSU D61EX-15EO» 2007 р.в., заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 ; 7) екскаватор «KOMATSU PS-210» 2003 р.в., заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000833 від 25 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Волинської області, діючи умисно, за попередньою змовою з групою осіб, всупереч вимогам чинного законодавства, вчиняють дії, пов`язані з незаконним видобутком корисних копалин місцевого значення піску, без належно оформлених документів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, а саме знищення речей та документів, які в подальшому визнано речовими доказами та які будуть використані в суді при доказуванні, на підставі ухвали слідчого судді у справі № 161/6637/26 від 26.03.2026, було проведено обшук земельного масиву, що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами 0722184300:05:002:0351, яка належить на праві власності ОСОБА_5 та має право користування (сервітут) ОСОБА_6 , 0722184300:05:002:0352, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , 0722184300:05:002:0353, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , адміністративних, господарських та складських приміщень розташованих на вказаних земельних ділянках, які знаходяться на території Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області.

Так, в ході обшуку виявлено та вилучено: 1) блокнот з чорновими записами на 4 арк.; 2) папка зеленого кольору з наступними документами ФОП ОСОБА_6 : інструкція з охорони праці №1-п для перевірки кар`єру на 6 арк.; інструкція з охорони праці №2-п для головного інженера на 6 арк.; інструкція з охорони праці №3-п для контрольного майстра на 7 арк.; інструкція з охорони праці №4-п для маркшейдера на 7 арк.; інструкція з охорони праці №5-п для водія вантажного автомобіля на 12 арк.; інструкція з охорони праці №1-р для не електротехнічних працівників на 6 арк.; інструкція з охорони праці №2-р з правил пожежної безпеки на 10 арк.; інструкція з охорони праці №3-р з надання першої домедичної допомоги на 14 арк.; інструкція з охорони праці №4-р під час роботи на персональному комп`ютері на 12 арк.; інструкція з охорони праці №5-р під час ручного переміщення вантажів на 10 арк.; інструкція з охорони праці №6-р при роботі з ручним немеханізованим інструментом на 6 арк.; інструкція з охорони праці №7-р під час роботи з ручним електрифікованим інструментом на 10 арк.; інструкція з охорони праці №8-р під час виконання робіт на висоті на 5 арк.; інструкція з охорони праці №9-р при роботі із застосуванням переносних драбин та драбинок на 5 арк., які опечатані в спец пакет НПУ WAR 1746451; 3) 3 зразки корисних копалин (піщаної суміші) з кар`єру; 4) 3 зразки корисних копалин з насипу біля кар`єру; 5) навантажувач фронтальний YTO ZL50F 2006 р.в., заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , власником якого є мале підприємство «Сантехмонтаж» (ЄДРПОУ: 30297532); 6) бульдозер «KOMATSU D61EX-15EO» 2007 р.в., заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 ; 7) екскаватор «KOMATSU PS-210» 2003 р.в., заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 21.04.2026 вищевказані речі, документи та техніку визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані речі, документи та техніка, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання у їхній відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 подав письмові заперечення, в яких у задоволенні клопотання в частині арешту документів ФОП ОСОБА_6 щодо охорони праці на родовищі «Мельниківське» просив відмовити. Крім того, розгляд клопотання просив проводити без його участі та без участі власника майна.

Також, від представника власників майна ПП «МП «Сантехмонтаж» та ФОП ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшли письмові заперечення, в яких у задоволенні клопотання в частині арешту належної ПП «МП «Сантехмонтаж» та ФОП ОСОБА_7 спеціальної техніки просить відмовити. Крім того, розгляд клопотання просив проводити без його участі та без участі власників майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, документи та техніку, які було вилучено 21.04.2026 в ході обшуку земельного масиву, що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами 0722184300:05:002:0351, яка належить на праві власності ОСОБА_5 та має право користування (сервітут) ОСОБА_6 , 0722184300:05:002:0352, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , 0722184300:05:002:0353, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , адміністративних, господарських та складських приміщень розташованих на вказаних земельних ділянках, які знаходяться на території Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

Разом з цим, враховуючи, що з матеріалів клопотання не вбачається необхідності заборони користування навантажувачем фронтальним YTO ZL50F 2006 р.в., заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , власником якого є мале підприємство «Сантехмонтаж» (ЄДРПОУ: 30297532), бульдозером «KOMATSU D61EX-15EO» 2007 р.в., заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , та екскаватором «KOMATSU PS-210» 2003 р.в., заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 , тому арешт на це майно слід накласти частково, заборонивши лише його відчуження (розпорядження ним).

На думку слідчого судді підстави вважати, що незастосування арешту в частині заборони користування вищевказаною технікою призведе до її приховування, знищення чи втрати відсутні, а застосування арешту лише в частині заборони відчуження та розпорядження майном зможе забезпечити проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 21.04.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку від 21.04.2026 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на: 1) блокнот з чорновими записами на 4 арк.; 2) папка зеленого кольору з наступними документами ФОП ОСОБА_6 : інструкція з охорони праці №1-п для перевірки кар`єру на 6 арк.; інструкція з охорони праці №2-п для головного інженера на 6 арк.; інструкція з охорони праці №3-п для контрольного майстра на 7 арк.; інструкція з охорони праці №4-п для маркшейдера на 7 арк.; інструкція з охорони праці №5-п для водія вантажного автомобіля на 12 арк.; інструкція з охорони праці №1-р для не електротехнічних працівників на 6 арк.; інструкція з охорони праці №2-р з правил пожежної безпеки на 10 арк.; інструкція з охорони праці №3-р з надання першої домедичної допомоги на 14 арк.; інструкція з охорони праці №4-р під час роботи на персональному комп`ютері на 12 арк.; інструкція з охорони праці №5-р під час ручного переміщення вантажів на 10 арк.; інструкція з охорони праці №6-р при роботі з ручним немеханізованим інструментом на 6 арк.; інструкція з охорони праці №7-р під час роботи з ручним електрифікованим інструментом на 10 арк.; інструкція з охорони праці №8-р під час виконання робіт на висоті на 5 арк.; інструкція з охорони праці №9-р при роботі із застосуванням переносних драбин та драбинок на 5 арк., які опечатані в спец пакет НПУ WAR 1746451; 3) 3 зразки корисних копалин (піщаної суміші) з кар`єру; 4) 3 зразки корисних копалин з насипу біля кар`єру.

Накласти арешт на майно в частині заборони відчуження та розпорядження ним, а саме на: - навантажувач фронтальний YTO ZL50F 2006 р.в., заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , власником якого є мале підприємство «Сантехмонтаж» (ЄДРПОУ: 30297532); - бульдозер «KOMATSU D61EX-15EO» 2007 р.в., заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 ; - екскаватор «KOMATSU PS-210» 2003 р.в., заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1