№ 13608889, 25.01.2011, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 3-312

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кримська часова компанія», що має ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1

про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4  КпАП України,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2010 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «Кримська часова компанія», що розташоване за адресою: м. Сімферополь, провулок Скрипниченка, 3-а, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2010 року, у ході якої встановлено, що головний бухгалтер вказаного підприємства ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, яке виразилося у заниженні податку на додану вартість за період часу з червня 2009 року по вересень 2010 року у сумі 5500 грн.; у заниженні податкового зобов'язання по податку з доходів фізичнх осіб у сумі 143 грн. 91 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 5.1.21 п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про податок на додану вартість”, п. п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнала, пояснивши, що з актом перевірки вона згодна (а. с. 1 оборотний бік аркуша).

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується  актом № 20380/23-7/35053229 від 16 грудня 2010 року (а. с. 2-4), наказом № 49 від 06 вересня 2010 року про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ «Кримська часова компанія» (а. с. 5).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1  КпАП України, тобто порушення працівниками та іншими посадовцями підприємства, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, тобто неутримання в бюджет сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті особі доходів.

На підставі ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 14, 283, 284, ч. 2 ст. 36 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти  до адміністративної відповідальності:

- по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.

- по ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., стягнувши його у дохід держави (код платежу – 21081100, розрахунковий рахунок – 31112106700002, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО -    34740405, банк отримувача – управління держказначейства Украины в АРК, м. Сімферополь, МФО  -    824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя :