Постановление суда № 136087751, 29.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

29 квітня 2026 року № 520/26836/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Позивача про виправлення описки в рішенні cуду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7,м. Вінниця,Вінницький р-н, Вінницька обл.,21028, код ЄДРПОУ13322403) виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року у справі №520/26836/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13322403), які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з грошового забезпечення зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ54194 від 21.04.2025 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13322403) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01.02.2023 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ54194 від 21.04.2025 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Від представника Позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року у справі №520/26836/25, зазначивши замість невірного номеру довідки про розмір грошового забезпечення №ХЛ54194 від 21.04.2025, замість вірного №ХЛ64194 від 21.04.2025.

Суддя Мороко А.С. у період з 20.04.2026 по 28.04.2026 перебувала на лікарняному.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 підготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області довідку про розмір грошового забезпечення позивача від №ХЛ64194 від 21.04.2025.

Однак, в тексті рішення та в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року у справі №520/26836/25 невірно зазначено номер довідки: «№ХЛ54194 від 21.04.2025», замість вірного «№ХЛ64194 від 21.04.2025».

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в тексті та у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду по даній справі.

За таких обставин, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Позивача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року у справі №520/26836/25 - задовольнити.

Виправити описку в тексті та в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року у справі №520/26836/25, зазначивши вірний номер довідки: «№ХЛ64194 від 21.04.2025», та виклавши абзаци 2 та 3 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року у справі №520/26836/25 в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13322403), які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з грошового забезпечення зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ64194 від 21.04.2025 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13322403) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01.02.2023 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ64194 від 21.04.2025 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мороко А.С.