Постановление суда № 136082673, 29.04.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/649/26

Провадження № 2-с/674/5/26

УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 674/649/26 від 06 квітня 2026 року, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2026 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу № 674/649/26 від 06 квітня 2026 року, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ДМР "Благоустрій Дунаєвеччини" заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Боржник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що судовим наказом № 674/649/26 від 06 квітня 2026 року, виданим Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП ДМР "Благоустрій Дунаєвеччини" заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 15460,34 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн.

Боржник ОСОБА_2 заперечує проти стягнення з неї вказаної заборгованості, оскільки між нею та стягувачем КП ДМР "Благоустрій Дунаєвеччини" не укладались договори про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Послуги, за які КП ДМР "Благоустрій Дунаєвеччини" просить стягнути заборгованість, їй надані не були.

На підставі викладеного боржник ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ № 674/649/26 від 06 квітня 2026 року, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Про видачу вказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 дізналась 09 квітня 2026 року з відкритого доступу Єдиного державного реєстру судових рішень. Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 15 квітня 2026 року. Боржник ОСОБА_1 вважає, що за вказаних обставин вона пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, тому просить суд поновити цей пропущений строк.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

06 квітня 2026 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області видав судовий наказ № 674/649/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ДМР "Благоустрій Дунаєвеччини" заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 15460,34 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн.

09 квітня 2026 року боржник ОСОБА_1 дізналась про вказаний судовий наказ.

15 квітня 2026 року боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу.

28 квітня 2026 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Боржник ОСОБА_1 заперечує проти стягнення з неї вказаної заборгованості, оскільки стверджує, що між нею та стягувачем КП ДМР "Благоустрій Дунаєвеччини" не укладались договори про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Послуги, за які КП ДМР "Благоустрій Дунаєвеччини" просить стягнути заборгованість, їй надані не були.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.2 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно ч.4 ст.170 ЦПК України з аява підписується боржником або його представником.

Згідно ч.5 ст.170 ЦПК України д о заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України с уд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.

Форма та зміст заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідають вимогам ч.2 - ч.5 ст.170 ЦПК України.

Заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу сплачена судовим збором.

09 квітня 2026 року боржник ОСОБА_1 дізналась про судовий наказ № 674/649/26 від 06 квітня 2026 року, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

15 квітня 2026 року боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу.

28 квітня 2026 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу. При цьому до заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви.

Оскільки боржник ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважної причини, тому цей строк підлягає поновленню.

Оскільки зазначені вище обставини свідчать, що між боржником та стягувачем існує спір з приводу заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, тому судовий наказ № 674/649/25 від 06 квітня 2026 року, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ДМР "Благоустрій Дунаєвеччини" заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.127, 170, 171, 258 - 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 674/649/26 від 06 квітня 2026 року, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу № 674/649/26 від 06 квітня 2026 року, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Судовий наказ № 674/649/25 від 06 квітня 2026 року, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 15460,34 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Дунаєвецької міської ради "Благоустрій Дунаєвеччини" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Посунько Г.А.