Постановление суда № 136080481, 28.04.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №748/685/26

провадження № 2-д/732/6/26

Ухвала

про виправлення описки в ухвалі

28.04.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., у присутності секретаря Пінчук С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня питання щодо виправлення описки в ухвалі Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2026 року, постановленій у справі № 748/685/26 (провадження № 2-д/732/6/26) по виконанню судового доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2026 року у вказаній справі, постановлено матеріали судового доручення за запитом польського суду Окружного Суду у ОСОБА_2 праці та Соціального Страхування про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути без виконання до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Суд установив, що по тексту ухвали суду від 27.04.2026 зазначено невірне найменування органу, із якого надійшли вказані документи «Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції» замість правильного «Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України».

Крім того, судом установлено, що в абзаці 1 мотивувальної частини ухвали допущено технічну описку і замість вірного слова «польського» помилково зазначено «німецького».

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Сторони в судове засідання не викликалися, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, допущені в ухвалі суду описки, підлягають виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 260, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в абзаці 1 мотивувальної частини ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2026 року, постановленій у справі № 748/685/25 (провадження № 2-д/732/6/26) по виконанню судового доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , та вважати правильним слово «польського» замість слова «німецького».

2. У тексті ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2026 року, постановленій у справі № 748/685/25 (провадження № 2-д/732/6/26) по виконанню судового доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , вважати правильним найменування органу із якого надійшли вказані документи у всіх відмінках «Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України» замість неправильного «Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції».

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалась чи надсилалась ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. О. Бойко