Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/2068/26
Провадження № 2/588/387/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2026 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
27.04.2026 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання, а саме просив витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про таке: чи було проведено транзакцію по переказу коштів у сумі 4000 грн на рахунок № НОМЕР_1 у період із 17.12.2023 по 22.12.2023; чи належить картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав, що просить проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, причини неявки не повідомив.
Суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів без участі учасників справи.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про таке:
- чи було проведено транзакцію по переказу коштів у сумі 4000 грн на рахунок № НОМЕР_1 у період із 17.12.2023 по 22.12.2023;
- чи належить картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Установити термін виконання ухвали до 15 травня 2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена і підписана суддею 29.04.2026.
Суддя О. О. Огієнко
Судебное решение № 136080231, Тростянецький районний суд Сумської області было принято 29.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 758/2068/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: