Постановление суда № 136077583, 23.04.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6138/15-ц

Провадження № 4-с/0182/12/2026

У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилки Людмили Миколаївни -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилки Людмили Миколаївни.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з викладених обставин у скарзі, а також з долучених до неї матеріалів, ОСОБА_1 не погоджується з діями приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилки Л.М.. на виконанні якої перебуває виконавче провадження № 75859962, відкрите 20 серпня 2024 року, на підставі виконавчого листа № 182/6138/-15-ц від 24 листопада 2021 року про стягнення з неї заборгованості в розмірі 28 038 грн. 97 коп. на користь ПАТ «Банк Траст». При цьому, безпосередньо, в самій скарзі міститься зазначення щодо непогодження з ухваленим рішенням суду, видачею виконавчого листа та вже в ході виконання рішення суду, непогодження на заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, на викладені обставини як на підставу звернення до суду з даною скаргою суддя уваги не звертає, вважаючи за необхідне зазначити наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст.183 ЦПК України.

За приписами ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі, в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_1 подала до суду скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилки Л.М., на виконанні якої перебуває виконавче провадження № 75859962, відкрите 20 серпня 2024 року, на підставі виконавчого листа № 182/6138/-15-ц від 24 листопада 2021 року про стягнення з неї заборгованості в розмірі 28 038 грн. 97 коп. на користь ПАТ «Банк Траст», тобто, судом прийнято рішення, яке, станом на 23 квітня 2026 року, перебуває на виконанні, що, в даному випадку, дає суду підстави для застосування відповідних норм закону, а саме: ч.2 ст.183 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не надала суду доказів надсилання на адресу інших учасників справи (особи дії якої оскаржує, а також стягувача).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Жилки Людмили Миколаївни - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення матеріалів не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал