Постановление суда № 136073832, 28.04.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/270/26

Номер провадження 2/438/293/2026

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Радановича Г.М.

за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Собко В.Й., Вілінської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №8 Бориславської міської ради Львівської області про поновлення на роботі, визнання незаконним дисциплінарного стягнення, визнання дій роботодавця мобінгом та дискримінацією, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

19.02.2026 в провадження Бориславського міського суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до Бориславського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №8 Бориславської міської ради Львівської області про поновлення на роботі, визнання незаконним дисциплінарного стягнення, визнання дій роботодавця мобінгом та дискримінацією, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 06.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 28 квітня 2026 року на 15:00.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому просить перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки справа є складною, потребує з`ясування значної кількості обставин, дослідження письмових та інших доказів та дослідження службової документації відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання з підстав наведених у клопотанні.

Представники відповідача ОСОБА_3 та Вілінська Г.М. щодо задоволення клопотання позивача не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При вирішенні питання про відкриття провадження суд, керуючись положення ЦПК України, визначив що спір виник з трудових відносин, тому підлягає для розгляду у порядку спрощеного провадження.

Із поданих заяв по суті справи вбачається, що вирішення даної справи має важливе значення для сторін.

З огляду на те, що позивач наполягає на значимості справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення дотримання принципів цивільного процесуального судочинства, забезпечення можливості реалізації процесуальних прав сторін, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, існує необхідність перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ч.1 ст.196 ЦПК передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити, перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення позивачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 178, 196, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориславського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №8 Бориславської міської ради Львівської області про поновлення на роботі, визнання незаконним дисциплінарного стягнення, визнання дій роботодавця мобінгом та дискримінацією, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовчезасідання призначити на 26 травня на 16:00 в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ