Постановление суда № 136073591, 23.04.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/712/26

Провадження № 2/309/359/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

23 квітня 2026 року

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Кальчевої Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 05.03.2026 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Руль М.І. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Належним чином повідомлена відповідачка, в підготовче судове засідання не з"явилася, представник відповідачки адвокат Буковецька Я.В. надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити. Справу призначену на 09:00 годин 23.04.2026 року просила розглядати без їхньої участі.

Представник третьої особи Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Буковецька Я.В. подала заяву про визнання позову в повному обсязі, що відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інший осіб.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Руль М.І. 23.03.2026 року подала клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (справа №309/4580/25).

Оцінивши доводи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.188 ЦПК України об`єднання позовів допускається за умови їх взаємного зв`язку та доцільності спільного розгляду.

Разом з тим предметом розгляду у даній справі є встановлення (спростування) юридичного факту батьківства шляхом виключення актового запису про батька дитини. Натомість вимоги про стягнення аліментів прямо залежать від наявності встановленого батьківства.

З урахуванням поданої представником відповідача заяви про визнання позову, у разі задоволення заяви про виключення актового запису про батька дитини буде відсутня правова підстава для виникнення аліментних зобов`язань.

За таких обставин спільний розгляд зазначених вимог є недоцільним та взаємовиключним за правовою природою, що унеможливлює їх об`єднання в одне провадження.

Таким чином, клопотання про об`єднання позовів не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196,198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 11 травня 2026 року.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Руль Марини Ігорівни про об`єднання даної справи з цивільною справою №309/4580/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Кемінь В. Д.