Постановление суда № 136070258, 27.04.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/1977/25

Провадження № 2/448/117/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27.04.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 та приватний нотаріус Кодлубай Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Штендер М.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, натомість представник просив розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник відповідача - Мостиської міської ради Львівської області був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по справі, однак в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява представника відповідача про розгляд даної цивільної справи у їх відсутності, при цьому вказує, що позовні вимоги визнають.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по справі, у таке не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Кодлубай Наталія Павлівна, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по справі, у таке не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 та приватний нотаріус Кодлубай Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.05.2026 року на 14.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак