Постановление суда № 136069204, 13.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4740/24 №2/760/2615/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Друга київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Друга київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду Аліни Щерби від 11 квітня 2024 року № 1202 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/4740/24, провадження № 2/760/6516/24, у зв`язку зі звільненням головуючого судді ОСОБА_4 у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 березня 2024 року № 797/0/15-24.

На підставі вищевикладеного та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано з Другої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

21 червня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30 червня 2025 року надійшли матеріали спадкової справи.

22 вересня 2025 року, на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак матеріали справи містять заяву про розгляд справи у відсутність представника позивачів, в якій просила провести підготовче судове засідання у відсутність позивачів та їх представника, а також про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Другої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак матеріали справи містять заяву про розгляд справи у її відсутність.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Згідно з частинами першою та другою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачу та третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2026 року о 10-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 11, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна