Постановление суда № 136066949, 27.04.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 701/174/20

Провадження № 2/693/244/26

У Х В А Л А

27.04.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПрАТ «СК «Саламандра» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 12019250000000146 від 01.06.2019р.

сторони провадження та інші учасники провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвокат Атаманенко В.І.,

представник відповідачів, адвокат Шевченко А.Г.,

представник співвідповідача - ПрАТ «СК «Саламандра» - Сазонова С.І.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник співвідповідача - ПрАТ «СК «Саламандра» Сазонова С.І. заявила клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження.

Присутні учасники провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши присутніх учасників провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати матеріали кримінального провадження.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи на викладене, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 198, 199 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника співвідповідача - ПрАТ «СК «Саламандра» Сазонової С.І. про витребування матеріалів кримінального провадження задовольнити задовольнити.

Витребувати у Маньківського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження №701/174/20, провадження №1-кп/701/11/23 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Оголосити переву у підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 27.04.2026 р. та направити копію даної ухвали учасникам провадження.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на офіційному сайті суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська