Решение № 136064355, 28.04.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/2066/25

2/729/307/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.08.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем укладено договір № 466596-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 13 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку, що підтверджується відповідними доказами. У подальшому між сторонами укладались додаткові угоди до договору, якими змінювався строк дії договору, остаточно встановлений до 07.11.2025 року. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, здійснив лише часткове погашення заборгованості, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. При цьому часткова оплата боргу свідчить про визнання відповідачем укладеного договору та зобов`язань за ним. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 102 494,95 грн, а також судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 21.08.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір №466596-КС-002 про надання кредиту, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.23-27).

Відповідно до п. 2.1 договору кредиту, ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 13 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно до п.2.3 строк кредитування 24 тижні.

Згідно з умовами договору кредиту, стандартна фіксована процентна ставка в день 2,00000000, знижена фіксована процентна ставка в день 1, 15226924. Комісія за надання кредиту 1 950,00 (п.2.5).

Пунктом 3.2. кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пунктом 3.2.3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

ТОВ «Бізнес позика» 21.08.2023 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №466596-КС-002 про надання кредиту (а.с.28-32).

21.08.2023 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договір № 466596-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою (а.с.33-37).

Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 03.09.2024 р.» (а.с.41-48).

Також, 21.02.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2 до Договору № 466596-КС-002 про надання кредиту (Далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.49-57).

Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 08.01.2025 р.»

Також, 24.04.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №3 до Договору № 466596-КС-002 про надання кредиту (Далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.58-63).

Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 27.08.2025 р.»

Також, 19.07.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №4 до Договору № 466596-КС-002 про надання кредиту (Далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.67-72).

Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 07.11.2025 р.»

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 13 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , (призначення платежу: ОСОБА_1 до к/д №466596-КС-002 від 21.08.2023), що підтверджується довідкою про видачу коштів через надавача платіжних послуг «TAC Pay» (а.с.80).

Згідно наданої відповіді АТ «Ощадбанк» вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок, до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_2 (а.с.130-142).

ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього станом на 28.11.2025 утворилась заборгованість за договором №466596-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 102 494,95, яка складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 13 000,00 грн та суми прострочених платежів по процентах 89 494,95 грн (а.с.13-18).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини перша, друга статті 639 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що матеріалами справи підтверджено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами. Прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором ТОВ «Бізнеспозика» виконало своєчасно і повністю, надавши кредитні кошти в повному обсязі.

У матеріалах справи відсутні докази щодо оспорювання кредитного договору чи визнання його недійсним в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність існування між сторонами по справі договірних зобов`язань та суми боргу, яка вказана в позовній заяві.

Отже, враховуючи вище вказане, позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика» підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 102 494,95 грн, а також судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 629, 633, 634, 639, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість в сумі 102 494 (сто дві тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні 95 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» в повернення судового збору 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Найменування сторін: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (01133, б.Лесі Українки, буд. 26, оф.411, м. Київ, код ЄДРПОУ 41084239); відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко