Постановление суда № 136052608, 27.04.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа

до виконання

27 квітня 2026 року Р і в н е№460/9717/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у адміністративній справі № 460/9717/20,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/9717/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з 01.04.2019 провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії на підставі довідки Управління Служби безпеки України в Рівненській області №17/67 від 24.07.2020, виплату провести у розмірі 100% без відстрочення платежу та без обмеження її граничним розміром. Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір у сумі 840,80грн.

Рішення набрало законної сили 14.06.2021.

На виконання вказаного рішення, 01.07.2021 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 1 та № 2.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року у справі № 460/9717/20 було замінено стягувача у виконавчих листах № 1 та № 2, а саме: ОСОБА_2 його правонаступником - Редчич Оленою Варфоломіївною.

24.04.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі № 460/9717/20. В обґрунтування заяви вказує, що їй не відомо, чи пред`являлися оригінали виконавчих листів до виконання за життя ОСОБА_2 . Однак, після його смерті та під час впорядкування його особистих речей та документів, оригіналів виконавчих листів виявлено не було. Самостійні пошуки за місцем проживання результатів не дали. Крім того, смерть первісного стягувача (10.04.2022 р.) та подальша процедура прийняття спадщини і оформлення процесуального правонаступництва, об`єктивно унеможливило своєчасне пред`явлення документів до виконання у перші роки після їх видачі. Заявник, як правонаступник, фізично не володіла оригіналами виконавчих документів, оскільки вони були втрачені за життя її чоловіка або одразу після його смерті. Відсутність оригіналів унеможливлювала їх вчасне пред`явлення до органів ДВС. Просить заяву задовольнити.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист № 1, № 2 у справі № 460/9717/20 отриманий стягувачем 01.07.2021, в той час як строк пред`явлення до виконання вказаних вище виконавчих листів закінчився 15.06.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На переконання суду, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, сприятиме забезпеченню права стягувача на справедливий суд та забезпечуватиме виконання судового рішення у даній справі.

За таких обставин, вказаний строк підлягає поновленню.

Також за змістом п. 18.4 розділу VII Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналіз змісту вказаної норми дозволяє прийти до висновку, що можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.

Крім того, суд зазначає, що видача дубліката виконавчого листа не покладає на боржника жодних додаткових зобов`язань, а фактично лише спрямована на виконання судового рішення у справі та виконання завдань виконавчого провадження як такого.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви заявника і в цій частині заяви.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 1, № 2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 01 липня 2021 року в адміністративній справі № 460/9717/20.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів № 1, № 2 від 01 липня 2021 року по адміністративній справі № 460/9717/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 27 квітня 2026 року

Суддя Т.О. Комшелюк