Постановление суда № 13605167, 01.02.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2042/2-н-96/11

У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

01 лютого 2011 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І. В., розглянувши заяву комунального житлового ремонтно -експлуатаційного підприємства -2 до ОСОБА_1 про видачу судового накауз про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

У січні 2011 року комунальне житлове ремонтно -експлуатаційне підприємство звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комуналтні послуги.

Зазначена заява подана без додержання вимог статті 119 ЦПК України, а сме:

не вказані число, місяць та рік народження боржника;

не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ( не надано рішення Ізюмської міської ради № 3472 від 16.12.2009 року, № 0129 від 24.12.2010 року, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про державну реєстрації припинення юридичної особи в результат її ліквідації).

до заяви не додано довіреності чи іншого документу, який підтверджує повноваження особи яка подала заяву.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір чи не сплачено витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи , постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального житлового ремонтно –експлуатаційного підприємства –2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово –комунальні послуги залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.          

Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун