Постановление суда № 136051242, 27.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2026 року 320/60886/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Парненко В.С., здійснюючи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі дві тисячі гривень;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі дві тисячі гривень з 12 серпня 2025 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що пенсія була призначена після 01.03.2018 року, але її розмір обчислено з урахуванням грошового забезпечення, визначеного саме станом на 01.03.2018 року, тому у відповідача відсутні правові підстави для застосування абзацу 3 пункту 1 постанови КМУ № 713 як підстави для невиплати щомісячної доплати в розмірі 2000 грн.

Натомість відповідач посилається на те, що оскільки пенсія позивачу призначена з 14.11.2024 з грошового забезпечення, визначеного на 13.11.2024 (а не на 01.03.2018), відсутні підстави для встановлення щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови КМУ № 713.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві засвідчену належним чином копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Відповідачем на виконання вимог ухвали суду подано клопотання про долучення витребуваних доказів.

З матеріалів пенсійної справи позивача судом встановлено, що розмір грошового забезпечення офіцера служби соціального супроводу, який враховувався при призначенні пенсії позивачу, складає:

- посадовий оклад за 21 тарифним розрядом 4650,00 грн;

- оклад за військовим званням 1270,00 грн;

- надбавка за вислугу років 35% - 2072,00 грн;

- набавка за особливості проходження служби 50% - 3996,00 грн;

- щомісячна премія 420% - 19530,00 грн.

Такі суми грошового забезпечення вказані у грошовому атестаті позивача від 18.11.2024 року на день виключення останнього із списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 НГУ.

Згідно з розрахунків вислуги років на пенсію від 13.11.2024 року позивач перебував на посаді офіцера служби соціального супроводу відділення по роботі з особовим складом секції персоналу військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 09.08.2024 13.11.2024 року.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України належним чином засвідчену копію довідки про розмір грошового забезпечення офіцера служби соціального супроводу відділення по роботі з особовим складом секції персоналу військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.03.2018 року або аналогічною посадою, яку ОСОБА_1 займав на дату звільнення із служби.

Відповідно до частин 3, 6, 7 та 8 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 80, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію довідки про розмір грошового забезпечення (із зазначенням складових) офіцера служби соціального супроводу відділення по роботі з особовим складом секції персоналу військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.03.2018 року або у разі відсутності такої на вказану дату за аналогічною посадою, яку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) займав на дату звільнення із служби.

Витребувані докази надати суду в найкоротший строк з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше ніж через п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.