Постановление суда № 136048558, 28.04.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/200/26

2/683/583/2026

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивача КП «Тепловик» - Медведчук О.В.

відповідачки ОСОБА_1

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/200/26, 2/683/583/2026 за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У січні 2026 року Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (далі - КП «Тепловик») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16257,72 грн. заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача КП «Тепловик» - Медведчук О.В. до початку розгляду справи по суті подала додаткові докази, а саме, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №469090976 від 20 березня 2026 року, з якої вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_3 є її чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 це її син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті чоловіка прийняла лише вона, а після смерті ОСОБА_2 спадщину, окрім неї, прийняла донька померлого ОСОБА_4 , 2001 року народження. Також повідомила, що у 2021 році вона зверталась до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину вказаної квартири після смерті сина ОСОБА_2 .

Після роз`яснення судом учасникам процесу в порядку ч.5 ст.12 ЦПК України наслідків незалучення до участі у даній справі усіх співвласників квартири АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування зі Старокостянтинівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкових прав до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Крім того, просить витребувати з архіву Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області копію рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечила.

Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2026 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне після закінчення судового засідання оформити протокольну ухвалу від 27 квітня 2026 року про витребування доказів окремим документом.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що КП «Тепловик» просить стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 .

За інформацією з з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №469090976 від 20 березня 2026 року вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , яке видане 17 вересня 2008 року Відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках по 1/3 частині.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_3 є її чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 це її син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті чоловіка прийняла лише вона, а після смерті ОСОБА_2 спадщину, окрім неї, прийняла донька померлого ОСОБА_4 , 2001 року народження. Також повідомила, що у 2021 році вона зверталась до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно після смерті сина ОСОБА_2 .

Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Отже, обов`язок по сплаті житлово-комунальних послуг мають нести усі співвласники об`єкта нерухомого майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, а саме для визначення кола відповідачів у даній справі, не може бути надана їй особисто, а також, що про обставини смерті співвласників квартири представнику позивача стало відомо у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради Медведчук Оксани Василівни задовольнити.

Зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору (провул. Подільський,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) надати суду інформацію про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , якщо заводилась, то надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи.

Зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору (провул. Подільський,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) надати суду інформацію про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , якщо заводилась, то надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи.

Витребувати з архіву Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області належним чином завірену копію рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Витребовувані судом документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №683/200/26) в строк до 18 травня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: