Приговор № 136048540, 28.04.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1570/25

1-кп/683/98/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

її захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження за №12025243100000306 від 27 травня 2025 року, яке виділене з об`єднаного кримінального провадження №12025243100000197 від 10 квітня 2025 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницького Хмельницької області, українка, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізична особа-підприємець, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , засуджена вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20 червня 2025 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік; вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2025 року затверджено угоду від 22 жовтня 2025 року про визнання винуватості за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді одного року десяти місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку два роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Відповідно до п. 5 Порядку відшкодування вартості послуги з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 68 (зі змінами, далі по тексту Порядок), право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами дитини до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею.

Пунктами 12, 13, 17 Порядку визначено, що виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником вказаної послуги документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні.

У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня», повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу.

Заявник послуги «муніципальна няня» до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послугу «муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги.

Пунктом 18 Порядку визначено, що компенсація послуги «муніципальна няня» здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги «муніципальна няня», затверджується Кабінетом Міністрів України.

Так, в першій декаді січня 2024 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), проте не пізніше 08.01.2024 ОСОБА_5 попередньо зустрілась в м. Хмельницький із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка розповіла їй про можливість отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня», яким чином та які документи необхідно для цього оформити та запропонувала кошти у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» поділити між собою, при цьому самі послуги фактично не надавати та за них не оплачувати, на що остання погодилася, фактично вступивши в попередню змову між собою.

Надалі, ОСОБА_5 після прийняття згоди особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, спрямованої на незаконне заволодіння бюджетними коштами, які згідно Порядку компенсуються за отримання послуги «муніципальна няня», знайшла у мережі «Інтернет» бланк «договору за дитиною до трьох років» та діючи за попередньою змовою між собою, 08.01.2024 уклали завідомо неправдивий договір № 1 про здійснення догляду за дитиною до трьох років, а саме сином особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча домовилися самі послуги фактично не здійснювати, в якому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, поставила підпис від свого імені та імені ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із

особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, після укладення завідомо неправдивого договору №1 здійснення догляду за дитиною до трьох років, а саме сином особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшла у мережі «Інтернет» бланк акту виконаних робіт та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, поставила підпис від свого імені та імені ОСОБА_5 у вказаному акті від 29.02.2024, який є додатком до договору та зразок якого затверджений Порядком, завідомо неправдиві відомості, а саме підписи замовника особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та виконавця ОСОБА_5 про надання послуги, в повному обсязі, з догляду за дитиною «муніципальна няня», яка надавалась протягом 165 годин ОСОБА_5 , однак фактично не надавалися з метою подальшої його подачі до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційних документів, особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право подальшого використання такого документу іншою особою, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із

особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами державного бюджету, шляхом обману, у невстановленому місці, час та спосіб, після укладення завідомо неправдивого договору № 1 здійснення догляду за дитиною до трьох років, а саме сином особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та акту виконаних робіт від 29.02.2024, який є додатком до договору та зразок якого затверджений Порядком, усвідомлюючи, що послуги протягом 165 годин ОСОБА_5 , фактично не надавалися 29.02.2024 особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особисто подала в паперовому форматі в Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, провулок Подільський, 1, власноруч написану письмову заяву про надання компенсації послуги «муніципальна няня», фіктивну платіжну інструкцію «0.0.3352664275.4» про перерахування коштів для компенсації послуги «муніципальна няня» із зазначенням належного їй банківського рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та акт про надання послуги «муніципальна няня» заявником послуги «муніципальна няня» та муніципальною нянею від 29.02.2024, який вона особисто підписала як заявник компенсації послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів рішенням про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» та терміни її надання від 05.03.2024 Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області та на підставі Порядку (в редакції від 01.01.2020) особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, відповідно до п. 5 Порядку, право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами дитини до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею.

Пунктами 12, 13, 17 Порядку визначено, що виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником вказаної послуги документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні.

У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня» повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу.

Заявник послуги «муніципальна няня» до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послугу «муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги.

Пунктом 18 Порядку визначено, що компенсація послуги «муніципальна няня» здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги «муніципальна няня», затверджується Кабінетом Міністрів України.

Так, в першій декаді січня 2024 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), проте не пізніше 08.01.2024 ОСОБА_5 попередньо зустрілась в м. Хмельницький із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка розповіла їй про можливість отримання компенсації від держави за послуги «муніципальна няня», яким чином та які документи необхідно для цього оформити та запропонувала кошти у вигляді компенсації за послугу «муніципальна няня» поділити між собою, при цьому самі послуги фактично не надавати та за них не оплачувати, на що остання погодилася, фактично вступивши в попередню змову між собою.

Надалі, ОСОБА_5 після прийняття згоди особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, спрямованої на незаконне заволодіння бюджетними коштами, які згідно Порядку, компенсуються за отримання послуги «муніципальна няня», знайшла у мережі «Інтернет» бланк «договору за дитиною до трьох років» та діючи за попередньою змовою між собою, 08.01.2024 уклали завідомо неправдивий договір №1 про здійснення догляду за дитиною до трьох років, а саме сином особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча домовилися самі послуги фактично не здійснювати, в якому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, поставила підпис від свого імені та імені ОСОБА_5 та внесли до акту виконаних робіт від 29.02.2024, який є додатком до договору та зразок якого затверджений Порядком, завідомо неправдиві відомості, а саме підписи замовника особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та виконавця ОСОБА_5 , які виконала особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження про надання послуги, в повному обсязі, з догляду за дитиною «муніципальна няня», які фактично не надавалися.

Після чого, 29.02.2024 особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особисто подала в паперовому форматі в Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, провулок Подільський, 1, власноруч написану письмову заяву про надання компенсації послуги «муніципальна няня», фіктивну платіжну інструкцію «0.0.3352664275.4» про перерахування коштів для компенсації послуги «муніципальна няня» із зазначенням належного їй банківського рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та акт про надання послуги «муніципальна няня» заявником послуги «муніципальна няня» та муніципальною нянею від 29.02.2024, який вона особисто підписала як заявник компенсації послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів рішенням про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» та терміни її надання від 05.03.2024 Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області та на підставі Порядку (в редакції від 01.01.2020) особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» та перераховано вказані кошти 15.03.2024 на її дійсний банківський рахунок відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 в розмірі 7029 гривень 00 копійок за лютий 2024 року.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинених за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, відповідно до п. 5 Порядку право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами дитини до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею.

Пунктами 12, 13, 17 Порядку визначено, що виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником вказаної послуги документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні.

У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня», повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу.

Заявник послуги «муніципальна няня» до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послугу «муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги.

Пунктом 18 Порядку визначено, що компенсація послуги «муніципальна няня» здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги «муніципальна няня», затверджується Кабінетом Міністрів України.

Так, з 29.02.2024 по 28.02.2025 (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 в м. Хмельницький із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, які згідно Порядку, компенсуються за отримання послуги «муніципальна няня», маючи у розпорядженні бланк «акту виконаних робіт», діючи за попередньою змовою між собою, повторно особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, внесла до актів виконаних робіт від 31.03.2024,30.04.2024, 31.05.2024, 30.06.2024, 31.07.2024, 31.08.2024, 30.09.2024, 31.10.2024, 30.11.2024, 31.12.2024, 31.01.2025 та 28.02.2025 підписи замовника особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та виконавця ОСОБА_5 , які є додатком до договору та зразок якого затверджений Порядком, завідомо неправдиві відомості про надання послуги ОСОБА_5 в повному обсязі з догляду за дитиною «муніципальна няня», яка надавалась протягом 165 годин ОСОБА_5 кожного місяця, однак фактично не надавалися та 01.01.2025 повторно уклали завідомо неправдивий додатковий договір до договору № 1 про здійснення догляду за дитиною до трьох років, а саме сином особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча домовилися самі послуги фактично не здійснювати з метою подальшої його подачі до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційних документів, особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право подальшого використання такого документу іншою особою, вчиненні за попередньою змовою групою осіб повторно ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами державного бюджету, шляхом обману, у невстановленому місці, час та спосіб, після укладення завідомо неправдивого договору №1 та додаткового договору до даного договору від 01.01.2025 щодо здійснення догляду за дитиною до трьох років, а саме сином особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та актів виконаних робіт від 31.03.2024,30.04.2024, 31.05.2024, 30.06.2024, 31.07.2024, 31.08.2024, 30.09.2024, 31.10.2024, 30.11.2024, 31.12.2024, 31.01.2025 та 28.02.2025, який є додатком до договору та зразок якого затверджений Порядком, усвідомлюючи, що послуги протягом 165 годин ОСОБА_5 фактично не надавалися у дні підписання актів особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особисто повторно, подавала в паперовому форматі в Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, провулок Подільський, 1, власноруч написану письмову заяву про надання компенсації послуги «муніципальна няня», фіктивну платіжну інструкцію «0.0.3352664275.4» про перерахування коштів для компенсації послуги «муніципальна няня» із зазначенням належного їй банківського рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та акт про надання послуги «муніципальна няня» заявником послуги «муніципальна няня» та муніципальною нянею від 31.03.2024,30.04.2024, 31.05.2024, 30.06.2024, 31.07.2024, 31.08.2024, 30.09.2024, 31.10.2024, 30.11.2024, 31.12.2024, 31.01.2025 та 28.02.2025, які вона особисто підписала як заявник компенсації послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів рішенням про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» та терміни її надання від 10.04.2024, 10.05.2024, 05.06.2024, 05.07.2024, 02.08.2024, 08.11.2024, 27.11.2024, 06.12.2024, 23.12.2024, 06.01.2025, 11.02.2025 та 10.03.2025 Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області та на підставі Порядку (в редакції від 01.01.2020) особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_5 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, відповідно до п. 5 Порядку право на отримання компенсації послуги «муніципальна няня» мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які є батьками, опікунами дитини до трьох років або дитини, яка потребує додаткового догляду, або дитини до трьох років і є особами з інвалідністю I чи II групи і на законних підставах проживають на території України та уклали договір з муніципальною нянею.

Пунктами 12, 13, 17 Порядку визначено, що виплата компенсації послуги «муніципальна няня» здійснюється щомісяця на підставі поданих заявником вказаної послуги документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні.

У документі, що підтверджує витрати на оплату послуги «муніципальна няня», повинно бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) заявника послуги «муніципальна няня», прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) муніципальної няні, місяць, рік та сума платежу.

Заявник послуги «муніципальна няня» до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надано послугу «муніципальна няня», подає в письмовій (електронній) формі чи в будь-який інший зручний спосіб (зокрема, шляхом надіслання сканованих копій) місцевому структурному підрозділу з питань соціального захисту населення документи, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості послуги.

Пунктом 18 Порядку визначено, що компенсація послуги «муніципальна няня» здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для виплати компенсації послуги «муніципальна няня», затверджується Кабінетом Міністрів України.

Так ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами державного бюджету, шляхом обману, у невстановленому місці, час та спосіб, після укладення завідомо неправдивого договору №1 та додаткового договору до даного договору від 01.01.2025 щодо здійснення догляду за дитиною до трьох років, а саме сином особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та актів виконаних робіт від 31.03.2024,30.04.2024, 31.05.2024, 30.06.2024, 31.07.2024, 31.08.2024, 30.09.2024, 31.10.2024, 30.11.2024, 31.12.2024, 31.01.2025 та 28.02.2025, який є додатком до договору та зразок якого затверджений Порядком, усвідомлюючи, що послуги протягом 165 годин ОСОБА_5 фактично не надавалися у дні підписання актів особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особисто повторно, подавала в паперовому форматі в Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, провулок Подільський, 1, власноруч написану письмову заяву про надання компенсації послуги «муніципальна няня», фіктивну платіжну інструкцію «0.0.3352664275.4» про перерахування коштів для компенсації послуги «муніципальна няня» із зазначенням належного їй банківського рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та акт про надання послуги «муніципальна няня» заявником послуги «муніципальна няня» та муніципальною нянею від 31.03.2024,30.04.2024, 31.05.2024, 30.06.2024, 31.07.2024, 31.08.2024, 30.09.2024, 31.10.2024, 30.11.2024, 31.12.2024, 31.01.2025 та 28.02.2025, які вона особисто підписала як заявник компенсації послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів рішенням про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» та терміни її надання від 10.04.2024, 10.05.2024, 05.06.2024, 05.07.2024, 02.08.2024, 08.11.2024, 27.11.2024, 06.12.2024, 23.12.2024, 06.01.2025, 11.02.2025 та 10.03.2025 Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області та на підставі Порядку (в редакції від 01.01.2020) особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня».

На підставі поданих документів рішенням про призначення компенсації послуги «муніципальна няня» та терміни її надання від 05.03.2024 Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області та на підставі Порядку (в редакції від 01.01.2020) особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» та перераховано вказані кошти 15.03.2024 на її дійсний банківський рахунок відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 в розмірі 86130 гривень за період часу з березня 2024 по 28 лютого 2025 року.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинених за попередньою змовою групою осіб та повторно, ОСОБА_5 , вчинила кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 190 КК України.

17 лютого 2026 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди та повністю визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, обвинувачена повністю і беззастережно визнає себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного попереднім вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2025 року, більш суворим покаранням узгодженим за даною угодою про визнання винуватості, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на строк визначений судом та застосуванням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченою.

Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 17 лютого 2026 року, укладену між його підзахисною та прокурором, пояснив, що дана угода відповідає вимогам закону, укладена обвинуваченою у його присутності, добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена пояснила суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 17 лютого 2026 року і призначити їй узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи учасників розгляду, дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначені статтею 472 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачена обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України (нетяжкі злочини) та ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальний проступок). Шкода завдана суспільним інтересам та інтересам окремих осіб, письмова згода представника потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості надана. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 встановлено щире каяття, повне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20 червня 2025 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та призначено покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22 жовтня 2025 року між начальником Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 та визнано ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді одного року десяти місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання, яке призначене вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20 червня 2025 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі території України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді про визнання винуватості міри покарання обвинуваченій із звільненням її від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, сторонами було враховано особу обвинуваченої, яка має на утриманні двох неповнодітніх дітей, є несудимою особою на момент вчинення правопорушень, однак засудженою вищевказаними вироками, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих обставин та наявність пом`якшуючих обставин визнання вини, щире каяття, повне відшкодування завдного збитку, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Таким чином, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

При цьому в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачена розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Судом у підготовчому судовому засіданні також встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою з участю захисника є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких підстав суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 17 лютого 2026 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_6 та призначення обвинуваченій узгодженої міри покарання.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 473, 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 лютого 2026 року, укладену між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025243100000306 від 27 травня 2025 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного попереднім вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2025 року, більш суворим покаранням узгодженим за даною угодою про визнання винуватості, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку два роки шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя