Постановление суда № 136048170, 28.04.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1253/26

Провадження №1-кп/944/1098/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62022140110000220 від 08.10.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Немирів Яворівського району Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, та розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування встановлено, що державний інспектор відділу митного оформлення № 8 митного поста «Яворів» Львівської митниці Держмитслужби ОСОБА_4 , який 20.08.2020 о з 08:30 год. 20.08.2022 по 08:00 год. 21.08.2022 заступив на ділянку «в`їзд в Україну - оформлення вантажів» міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Грушів-Будомєж» митного поста «Яворів» Львівської митниці Держмитслужби, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Грушів, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин.

21.08.2022 близько 03 год. 00 хв. на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Грушів-Будомєж» митного поста «Яворів» Львівської митниці Держмитслужби, із Республіки Польща в`їхав транспортний засіб - автомобіль «IVECO DAILY», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , що переміщував вантаж «Сантехніка», відправник - польська компанія «F.H.U.P «SOСНА (37-500 Jaroslaw ul. Tarowskiego 18а Polska), одержувач Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМПЕЙДЖ М» (79019, Львівська область, місто Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, 4, офіс 881).

Державний інспектор відділу митного оформлення № 8 митного поста «Яворів» Львівської митниці Державної митної служби України ОСОБА_4 , здійснюючи 21.08.2022, у проміжку часу між 03.00 год. по 05.07 год., митний контроль транспортного засобу - автомобіля «IVECO DAILY», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із задекларованим товаром «сантехніка» в кількості 1174.87 кг, не дотримався вимог частини 1 статті 318 Митного кодексу України, підпункту 3 пункту 1 розділу XII Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками для визначення форм та обсягів митного контролю, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.07.2015 № 684, пунктів 4.21. та 4.26.8. Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Грушів-Будомєж», затвердженої наказом 7 прикордонного Карпатського загону від 11.11.2021 №215-од, пунктів 3.1., 3.2., 3.6. посадової інструкції державного інспектора відділу митного оформлення №8 митного поста «Яворів» Львівської митниці, затвердженої 01.07.2021 в.о. начальника Львівської митниці, зокрема повне та якісне виконання митних формальностей не забезпечив, ідентифікації наявності предметів (товарів), що можуть підлягати письмовому декларування та/або оподаткуванню не здійснив, внаслідок чого до відповідних електронних журналів автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» необхідні відомості щодо усіх вантажів, які переміщувались у транспортному засобі не вніс, натомість неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, при візуальному огляді вантажного відсіку транспортного засобу - автомобіля «IVECO DAILY», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » не зафіксував наявність у ньому товарів, які не були зазначені у митній декларації UA209000/2022/711771 від 20.08.2022, наданій водієм ОСОБА_5 .

Надалі ОСОБА_4 , 21.08.2022, близько 05.07 год., знаходячись у службовому приміщенні на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Грушів-Будомєж» митного поста «Яворів» Львівської митниці Держмитслужби, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Грушів, вніс до автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» відомості про завершення митних формальностей щодо транспортного засобу - автомобіля «IVECO DAILY», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », відобразивши при цьому, що транспортний засіб в`їхав на територію України лише із вантажем вказаним у митній декларації UА209000/2022/711771 від 20.08.2022.

Так, відповідно до митної декларації UA209000/2022/711771 від 20.08.2022, наданої водієм ОСОБА_5 під час перетину державного кордону України 21.08.2022 у напрямку в`їзд в Україну у зазначеному транспортному засобі - автомобілі «IVECO DAILY», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », здійснювалося перевезення товару:

- «Труби безшовні, нарізані на відрізки, довжина яких перевищує максимальний розмір поперечного перетину з обробленою поверхнею, жорсткі з полімерів пропілену, (нові): -РР- RuraSTABI fi 20 PN-20 4-metryWS PP-R/GF\труба поліпропіленова сантехнічна арт.F010749-120шт; -РР- RuraSTABI fi 32 РN-20 4-metry WSPP- R/GF\ труба поліпропіленова сантехнічна арт. F010751-75шт; -РР- RuraSTABI fі 40 PN-20 4-metry WS PP-R/GF\ труба поліпропіленова сантехнічна арт. F010753-60шт; -РР- RuraSTABI fi 50 PN-20- 4mb WS PP-R/GF\ труба поліпропіленова сантехнічна арт. F011150-10шт; -РР- Rura fi 20 PN-20 4-mеtr. \ труба поліпропіленова сантехнічна арт. 02 06 0002 00-600шт; -РР- Rura fi 25 PN-20 4-metr \ труба поліпропіленова сантехнічна арт. 02 00 0003 03-125шт; PP- Rura fi 32 PN-20 4-metr \ труба поліпропіленова сантехнічна арт. 02 00 0003 04-30шт; Товар №І», вагою 961,250 кг.

- «Стрічки пористі з пластмас, призначені для використання в якості компенсаційного елемента сполучень стяжок зі стінами приміщень:- Tasmaprzyscienna PE 150/8mm ROL -25mbdylatacyjna \ демпферна стрічка арт. TD/PE-150/8-ROL-25-52шt; Товар № 2», вагою 29,120 кг.

- «Суміш етиленгліколю з додаванням інгібіторів корозії та інших засобів, проти замерзання і перегрівання та захисту систем від іржі: -Рlуn przeciwzamar.GEIXOTERM 20 L. bеczка\плин проти замерзання арт. GLIXOTERM-20-9шt; Товар № 3», вагою 184,500 кг.

Разом із цим, 21.08.2022, після завершення ОСОБА_4 митного оформлення транспортного засобу - автомобіля «IVECO DAILY», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », службовими особами Управління боротьби з контрабандою та порушеннях митних правил Львівської митниці, у присутності працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проведено переогляд вказаного транспортного засобу та товарів, що ним переміщувалися.

Під час проведення переогляду виявлено товари, які не зазначені в митній декларації UA209000/2022/711771 від 20.08.2022, а саме:

- труби мідні довжиною 2,5 м: Rura miedziana 15*1 Sanco 160 шт.(400м), Rura miedziana 18*1 Sanco 160 шт.(400м), Rura miedziana 28* 1 Sanco 120 шт.(300 м);

- радіатори опалення арт. V22/1800/0500 1845W VERTEX PLAN - 6 шт., труби мідні довжиною 2,5 м: Rura miedziana 28* 1 Sanco 40 шт.(100 м), кліпси для кріплення труб опалення підлоги 50 мм 4 ящика по 20 пачок по 250 шт. - 20000 шт. змішувальний модуль для теплої підлоги BTU 507 т.м. AFRISO Basic - 13 шт.

- M-Nasadka 35*1,1/4 GZ - 40 шт. труби мідні довжиною 2,5 м: Rura miedziana 22*1 40 шт.(100 м), мідне коліно т.м. Endex M-Luk 35 1 kielichowy - 20 шт., мідне коліно т.м. Endex M-Luk 35 2 kielichowy 10 шт., мідне коліно т.м. Besco M-Kolano 22 2- kielichowy - 120 шт., мідне коліно т.м. Besco M-Kolano 28 2- kielichowy - 200 шт., мідне коліно т.м. Besco M-Kolano 35 2- kielichowy - 100 шт., мідне коліно т.м. Besco M-Kolano 28 1- kielichowy - 100 шт., трійник т.м. Besco M-Trojak 22 AMT - 100 шт., трійник т.м. Besco M-Trojak 28 AMT - 40 шт., трійник т.м. Besco M-Trojak 35 AMT - 20 шт. електричний обігрівач т.м. HEATPOL 1200W GT 1,2N - 10шт., кран кульовий до води т.м. GIACOMINI арт. R781РХ013 - 56 шт., кран кульовий до води т.м. GIACOMINI арт. R781PX014 - 35 шт., кран кульовий до води т.м. GIACOMINI арт. R789PX005 - 25 шт., Розповітрювач т.м. GIACOMINI арт. R881Y003 К-1/100-100 шт., електричний нагрівач Therma MEG 600 W - 25 шт., електричний нагрівач Terma MEG 300 W - 20 шт., кран кульовий кутовий т.м. HYDROLAND 1/2* 1/2 ZK.CER. 1/2-1/2 - 200 шт., кран кульовий кутовий т.м. HYDROLAND 1/2*3/4 ZK.CER. 1/2-3/4 - 100 шт.

- кран кульовий т.м. ІТАР IDEAL - 96 шт.

Загальна вартість виявлених незадекларованих товарів становить 603 717,58 грн., а відтак до сплати, при їх ввезенні в Україну, підлягало 128 909,53 грн. обов`язкових митних платежів.

Відтак, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не сплачено обов`язкових митних платежів на загальну суму 128 909,53 грн., що більш ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 21.08.2022 та, згідно положень п. З Примітки до ст. 364 КК України, є істотною шкодою, заподіяною охоронюваним законом державним інтересам.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №62022140110000220 від 08.10.2022 відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та закрити кримінальне провадження №62022140110000220 від 08.10.2022. Крім цього зазначив, що відшкодував потерпілому шкоду в повному розмірі та добровільно перерахував 100000,00 грн. на рахунки Міністерства оборони України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого та пояснив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, ОСОБА_4 вчинив 21.08.2022. Таким чином, строки давності, передбачені ст.49 КК України, для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності закінчились. Строки давності не переривались та не зупинялись.

Представник потерпілого Львівської митниці ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак 28.04.2026 скерувала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, щодо закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст.49 КК України).

В цьому випадку особу можна звільнити від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК України умов і підстав.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.

Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності).

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у справі №760/18016/15-к від 09.04.2019, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст.49 КК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Якщо ж обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку. В цьому разі, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок, призначає покарання і на підставі ч.5 ст. 74, ст. 49 КК України може звільнити від нього засудженого.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язком суду.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту вбачається, що подія за участю обвинуваченого ОСОБА_4 мала місце 21.08.2022.

Таким чином, з моменту вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення сплили.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому ОСОБА_4 заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження з відповідних підстав, ним подано відповідне клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від досудового розслідування або суду чи вчинив новий злочин, що підтвердили під час судового засідання учасники кримінального провадження.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.03.2023 накладено арешт на майно, а саме: - труби мідні довжиною 2,5 м: Rura miedziana 15*1 Sanco 160 шт.(400м), Rura miedziana 18*1 Sanco 160 шт.(400м), Rura miedziana 28* 1 Sanco 120 шт.(300 м); - радіатори опалення арт. V22/1800/0500 1845W VERTEX PLAN - 6 шт., труби мідні довжиною 2,5 м: Rura miedziana 28* 1 Sanco 40 шт.(100 м), кліпси для кріплення труб опалення підлоги 50 мм 4 ящика по 20 пачок по 250 шт. - 20000 шт. змішувальний модуль для теплої підлоги BTU 507 т.м. AFRISO Basic - 13 шт; - M-Nasadka 35*1,1/4 GZ - 40 шт. труби мідні довжиною 2,5 м: Rura miedziana 22*1 40 шт.(100 м), мідне коліно т.м. Endex M-Luk 35 1 kielichowy - 20 шт., мідне коліно т.м. Endex M-Luk 35 2 kielichowy 10 шт., мідне коліно т.м. Besco M-Kolano 22 2- kielichowy - 120 шт., мідне коліно т.м. Besco M-Kolano 28 2- kielichowy - 200 шт., мідне коліно т.м. Besco M-Kolano 35 2- kielichowy - 100 шт., мідне коліно т.м. Besco M-Kolano 28 1- kielichowy - 100 шт., трійник т.м. Besco M-Trojak 22 AMT - 100 шт., трійник т.м. Besco M-Trojak 28 AMT - 40 шт., трійник т.м. Besco M-Trojak 35 AMT - 20 шт. електричний обігрівач т.м. HEATPOL 1200W GT 1,2N - 10шт., кран кульовий до води т.м. GIACOMINI арт. R781РХ013 - 56 шт., кран кульовий до води т.м. GIACOMINI арт. R781PX014 - 35 шт., кран кульовий до води т.м. GIACOMINI арт. R789PX005 - 25 шт., Розповітрювач т.м. GIACOMINI арт. R881Y003 К-1/100-100 шт., електричний нагрівач Therma MEG 600 W - 25 шт., електричний нагрівач Terma MEG 300 W - 20 шт., кран кульовий кутовий т.м. HYDROLAND 1/2* 1/2 ZK.CER. 1/2-1/2 - 200 шт., кран кульовий кутовий т.м. HYDROLAND 1/2*3/4 ZK.CER. 1/2-3/4 - 100 шт; - кран кульовий т.м. ІТАР IDEAL - 96 шт., які вилучено згідно протоколу №0793/20900/22 від 21.08.2022.

Постановою Галицького районного суду Львівської області від 06.12.2022 постановлено конфіскувати в дохід держави вилучені згідно протоколу №0793/20900/22 від 21.08.2022 товари.

Таким чином, застосований під час досудового розслідування арешт майна, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати без повернення речових доказів власнику, оскільки відповідно до постанови Галицького районного суду м.Львова від 06.12.2022 вказане майно конфісковане в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Так, у висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20) від 17.06.2020 року зазначено, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові № 203/241/17 від 12.09.2022 року, який суд вважає за можливе врахувати при ухваленні рішення, зазначено, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Так, на підставі наведеного, судові витрати у сумі 14262 грн. 40 коп. за проведення у кримінальному провадженні експертизи слід віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст. ст. 286, 314, 370, 372, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України, на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №62022140110000220 від 08.10.2022 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.03.2023 на майно, а саме: - труби мідні довжиною 2,5 м: Rura miedziana 15*1 Sanco 160 шт.(400м), Rura miedziana 18*1 Sanco 160 шт.(400м), Rura miedziana 28* 1 Sanco 120 шт.(300 м); - радіатори опалення арт. V22/1800/0500 1845W VERTEX PLAN - 6 шт., труби мідні довжиною 2,5 м: Rura miedziana 28* 1 Sanco 40 шт.(100 м), кліпси для кріплення труб опалення підлоги 50 мм 4 ящика по 20 пачок по 250 шт. - 20000 шт. змішувальний модуль для теплої підлоги BTU 507 т.м. AFRISO Basic - 13 шт; - M-Nasadka 35*1,1/4 GZ - 40 шт. труби мідні довжиною 2,5 м: Rura miedziana 22*1 40 шт.(100 м), мідне коліно т.м. Endex M-Luk 35 1 kielichowy - 20 шт., мідне коліно т.м. Endex M-Luk 35 2 kielichowy 10 шт., мідне коліно т.м. Besco M-Kolano 22 2- kielichowy - 120 шт., мідне коліно т.м. Besco M-Kolano 28 2- kielichowy - 200 шт., мідне коліно т.м. Besco M-Kolano 35 2- kielichowy - 100 шт., мідне коліно т.м. Besco M-Kolano 28 1- kielichowy - 100 шт., трійник т.м. Besco M-Trojak 22 AMT - 100 шт., трійник т.м. Besco M-Trojak 28 AMT - 40 шт., трійник т.м. Besco M-Trojak 35 AMT - 20 шт. електричний обігрівач т.м. HEATPOL 1200W GT 1,2N - 10шт., кран кульовий до води т.м. GIACOMINI арт. R781РХ013 - 56 шт., кран кульовий до води т.м. GIACOMINI арт. R781PX014 - 35 шт., кран кульовий до води т.м. GIACOMINI арт. R789PX005 - 25 шт., Розповітрювач т.м. GIACOMINI арт. R881Y003 К-1/100-100 шт., електричний нагрівач Therma MEG 600 W - 25 шт., електричний нагрівач Terma MEG 300 W - 20 шт., кран кульовий кутовий т.м. HYDROLAND 1/2* 1/2 ZK.CER. 1/2-1/2 - 200 шт., кран кульовий кутовий т.м. HYDROLAND 1/2*3/4 ZK.CER. 1/2-3/4 - 100 шт; - кран кульовий т.м. ІТАР IDEAL - 96 шт. - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1