Постановление суда № 136047759, 28.04.2026, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/553/26

У х в а л а

"28" квітня 2026 р. :

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до Перемишлянської міської ради про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

До Перемишлянського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до Перемишлянської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Звертаючись із позовом, представник позивач зазначив ціну позову 53000,00грн. та сплатив судовий збір в сумі 1331,50грн. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Згідно з ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки встановити точну його ціну неможливо, суд приходить до висновку, що позивачу слід попередньо визначити суму судового збору у розмірі 15000,00 грн., з наступним стягненням недоплаченого або поверненням надміру сплаченого судового збору відповідно до встановленої ціни позову.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до Перемишлянської міської ради про визнання права власності на квартиру, - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків (доплатити різницю судового збору), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представнику позивача ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А. В. Савчак