Решение № 136046913, 28.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1108/26

Провадження №: 2/332/2048/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої державної соціальної допомоги,

встановив:

26.02.2026 р. Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої державної соціальної допомоги, в обґрунтування якої зазначав наступне.

ОСОБА_2 , перебуває на обліку у Департаменті соціального захисту населення Запорізької міської ради, як отримувач різних видів допомог з 2014 року, зокрема і по призначенню тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

15.08.2022 року ОСОБА_2 в черговий раз звернулася до управління для продовження строку виплати тимчасової допомоги. Нею було заповнено «Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», а також «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги» та надано пакет документів, відповідно до вимог законодавства.

Рішенням управління від 31.08.2022 року, на підставі наданих документів, ОСОБА_1 було призначено тимчасову допомогу на двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період з 01.08.2022 по 31.03.2023 року у розмірі 3 970,08 грн., щомісячно.

У подальшому призначення та виплата державної допомоги дітям продовжувалась автоматично по причині введення воєнного стану у зв`язку з військовою агресією. Розмір допомоги збільшувався також у автоматичному режимі без додаткового звернення отримувача допомоги у зв`язку із збільшенням рівня прожиткового мінімуму.

28.02.2023 року спеціалістами управління було встановлено, що ОСОБА_1 , 29.09.2022 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та не повідомила управління про зміни у складі сім`ї.

На підставі отриманої інформації, рішенням Управління від 28.02.2023 року змінено період отримання тимчасової допомоги по 28.02.2023, оскільки було встановлено, що ОСОБА_1 з 01.03.2023 не мала права на виплату допомоги та проведено розрахунок сум надміру отриманої тимчасової допомоги.

Відповідно до розрахунку від 10.03.2023 сума переплати тимчасової допомоги дітям за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 року складає 4 148,08 грн. АБ «Південний» на вимогу управління повернув 2 132, 47 грн., водночас відповідачка від повернення коштів відмовляється, оскільки на повідомлення Управління не реагує.

У зв`язку з цим, Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 надміру виплачену державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 в розмірі 2 015, 61 грн. та судовий збір у сумі 3 328, 00 грь.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2026 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08 год. 00 хв. 01.04.2026 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 08 год. 30 хв. 28.04.2026 року.

Представник позивача - Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі за наявності для цього правових підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи повідомленою, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Відзив не подала.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні в них докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у Департаменті соціального захисту населення Запорізької міської ради як отримувач різних видів допомог з 2014 року, зокрема і по призначенню тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

15.08.2022 року ОСОБА_2 звернулася до управління для продовження строку виплати тимчасової допомоги. Нею було заповнено «Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», а також «Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги» та надано пакет документів, відповідно до вимог законодавства.

Рішенням управління від 31.08.2022 року, на підставі наданих документів, ОСОБА_1 було призначено тимчасову допомогу на двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період з 01.08.2022 по 31.03.2023 року у розмірі 3 970,08 грн., щомісячно.

У подальшому призначення та виплата державної допомоги дітям, як то і розмір допомоги збільшувався в автоматичному режимі без додаткового звернення отримувача допомоги.

28.02.2023 року було встановлено, що 29.09.2022 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 та не повідомила управління про зміни у складі сім`ї.

На підставі отриманої інформації, рішенням Управління від 28.02.2023 року змінено період отримання тимчасової допомоги по 28.02.2023, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 з 01.03.2023 не мала права на виплату допомоги та проведено розрахунок сум надміру отриманої тимчасової допомоги.

Відповідно до розрахунку від 10.03.2023 сума переплати тимчасової допомоги дітям за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 року склала 4 148,08 грн.

АБ «Південний» на вимогу управління повернув кошти в розмірі 2 132, 47 грн.

15.03.2023 року за вих. № 01-15/484, ОСОБА_1 було скеровано повідомлення про необхідність повернення надміру виплачених коштів. Однак, відповідачкою сума у розмірі 2 015,61 грн., повернута не була.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. № 189 затверджено «Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме».

Одним із таких способів є призначення тимчасової державної матеріальної допомоги дитині у випадках, коли місце проживання її батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину. Виплата такої допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Метою призначення тимчасової державної допомоги є тимчасове утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» від 18.05.2004 року № 1727-IV, одержувачі державної соціальної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають державну соціальну допомогу, про обставини, що можуть вплинути на умови призначення державної соціальної допомоги та її виплату. У разі невиконання цього обов`язку та одержання у зв`язку з цим зайвих сум державної соціальної допомоги одержувачі повинні відшкодувати органам, що призначають державну соціальну допомогу, надміру виплачені суми.

З вказаною нормою відповідачка ознайомлювалась особисто ставлячи підписи у заяві на призначення допомоги.

Частиною 1 статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідачки стягненню надміру виплачена державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачки підлягають стягненню понесені судові витрати позивача у вигляді судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141,211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої державної соціальної допомоги, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради надміру виплачену державну допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 в розмірі 2 015, 61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради судовий збір у розмірі 3 328,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:

Позивач: Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, буд. 14, код ЄДРПОУ 37573438.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя: А.П. Завіновська