Єдиний державний реєстр судових рішень 28.04.2026 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4256/26
Провадження № 2/644/3670/26
У Х В А Л А
28 квітня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У позові, який поданий в електронній формі, ПрАТ «Харківенергозбут» просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 18828,51 грн. за період з 01.04.2023 року по 01.03.2026 року.
У позові позивач просив витребувати від приватного нотаріуса ХМНО Кошель Т.В. копію договору купівлі-продажу серії та номер 6107, виданого 24.11.2021 року, квартири за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення РНОКПП відповідача.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
У порушення п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотання про витребування доказів не зазначено обставин, які може підтвердити РНОКПП відповідача, або аргументи, які він може спростувати, у справі про стягнення заборгованості за електричну енергію.
Спільним наказом державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України від 26 лютого 2013 року №30/44 затверджено Порядок надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, який визначає загальні правила надання Державною податковою службою України інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів до судів загальної юрисдикції на підставі судових рішень, що набрали законної сили для внесення цих даних до виконавчого документа, що видається відповідно до вимог процесуального законодавства.
Рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості відсутнє, законної сили не набрало, і тому підстав для витребування РНОКПП відповідача суд не вбачає.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова.
Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 190 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 13 годину 05 червня 2026 року з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідачів, а також у вказаний строк відповідач вправі подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його копії відповідачу).
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачу).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шевченко С.В.
Судебное решение № 136042333, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) было принято 28.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 644/4256/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: