Решение № 136041920, 28.04.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/959/26

2-о/621/52/26

РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Лацько А. В.,

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

представник заінтересованої особи - Дударева І. І.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

в с т а н о в и в:

25.03.2026 ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її загиблим, померлим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що вона є його рідною матір`ю.

На обґрунтування заяви зазначила, що вона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим 25.02.2026 Зміївським відділом ДРАЦС у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Так, 15.05.1997 вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на прізвище чоловіка ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 30.09.1998.

У вказаному свідоцтві про шлюб її прізвище було зазначено як ОСОБА_6 , на відміну від її прізвища ОСОБА_8 , яке вказано в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації її син, ОСОБА_3 , загинув. Факт загибелі сина підтверджується витягом з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії (протокол № 1889 від 13.06.2024), згідно якого травма солдата ОСОБА_3 , 1987 року народження - "Гостре отруєння метадоном. Алкогольне сп`яніння середнього ступеня (етиловий спирт в крові 1,61 проміле)".

У зв`язку із загибеллю її сина, в органах державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано факт його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 155, та Чугуївським відділом ДРАЦС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" вона як мати загиблого сина, має право на призначення дострокової пенсії за віком.

З метою призначення пенсії, право на яку вона набула внаслідок смерті сина ОСОБА_9 , вона звернулась з документами до органу Пенсійного фонду України.

Однак, їй було повідомлено про відсутність права на призначення дострокової пенсії у зв`язку з тим, що відсутні документи на підтвердження родинних відносин із сином, оскільки його прізвище, у тому числі, у свідоцтві про його народження значиться як ОСОБА_8 , а її прізвище до реєстрації шлюбу в свідоцтві про одруження зазначено як ОСОБА_6 .

За вказаних обставин, у неї виникла необхідність встановити факт родинних відносин із сином, а саме, що вона ОСОБА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки позасудовому порядку вказаний факт підтвердити не має можливості.

На цей час вона позбавлена можливості оформити своє право на пенсію, оскільки наявні розбіжності у її прізвищі до реєстрації шлюбу " ОСОБА_10 " та прізвищі її сина " ОСОБА_11 ", який загинув.

Так, дійсно у її дошлюбному прізвищі " ОСОБА_10 " та прізвищі її сина " ОСОБА_8 " має невідповідність місце лише в одній літері, що очевидно було вказано внаслідок звичайної технічної помилки.

З урахуванням наданих нею доказів можна дійти беззаперечного та однозначного висновку про те, що померлий є її рідним сином.

Викладені обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено її до судового розгляду на 28.04.2026.

28.04.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 у заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Дударева І. І. надіслала клопотання, в якому просила проводити судовий розгляд за її відсутності за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними копій паспорта громадянина України НОМЕР_4 , свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , підтверджується, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Червоний Подол Каховського району Херсонської області, до реєстрації шлюбу зі ОСОБА_5 , мала прізвище " ОСОБА_6 " (а. с. 5-8).

З копій свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , паспорта громадянина України НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с-щі Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області, його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а. с. 11, 14).

Водночас, зі змісту паспорту України для виїзду за кордон на ім`я заявника ОСОБА_14 , виданого 18.11.1999, вбачається, що її сином записаним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9, 10).

З витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії № 1889 від 13.06.2024 вбачається, що солдат ОСОБА_3 отримав травму "Гостре отруєння метадоном. Алкогольне сп`яніння середнього ступеню (етиловий спирт в крові 1,61%), яка призвела до смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана та причина смерті пов`язані з проходження військової служби (а. с. 16).

Даними свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 м. Дружківка Краматорського району Донецької області (а. с. 15).

Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, суд дійшов висновку, що заявником ОСОБА_1 надано докази, якими підтверджується, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , цей факт має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт родинних відносин вона не має можливості.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі зазначених вище доводів заявника ОСОБА_1 , викладених у заяві, та письмових доказів судом достовірно встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 .

Зазначений факт ніким не оспорюється, однак, внаслідок виявлених розбіжностей у записах в особистих документах заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії, що виникло у зв`язку зі смертю сина ОСОБА_3 .

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, ч. 2 ст. 223, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: м-н Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ: 14099344.

Повне рішення складене 28.04.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко