Решение № 136041271, 28.04.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1980/25

Провадження №: 2/343/132/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з представником позивача в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/1980/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю: представника позивача - Маслія Н.В.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представниці відповідачки - адвоката Кобилинець Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивач, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.04.2021 в розмірі 42774,84 грн, із яких 35564,03 грн заборгованість за тілом кредиту, 7210,81 грн заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.04.2021 ОСОБА_1 ознайомилася із умовами кредитування та підписала паспорт кредиту. Цього ж дня вона власноручно підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила такі умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія до 50000,00 грн; тип кредитної карти - карта "Універсальна"; строк кредитування - 12 місяців із пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних - 42,0 %. На підставі укладеного договору відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 01/25, тип - картка "Універсальна", а згодом - кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії - 10/27, тип - картка "Універсальна" та кредитну картку № НОМЕР_3 , строк дії - 08/28, тип "Універсальна". ОСОБА_1 користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредиту та сплачувала відсотки. Але надалі припинила своєчасно вносити кошти. 22 січня 2025 року вона підписала у системі самообслуговування Приват24 Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00067154164_01 до кредитного договору від 22.01.2025, відповідно до якого сторони узгодили зміну умов кредитного договору, а саме: тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди, процентна ставка - 12 % . Тобто позивач пішов на зустріч відповідачці та, враховуючи фінансовий стан останньої, погодив пільгові умови кредитування. Однак відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим за нею рахується заборгованість у розмірі 42774,84 грн, із яких 35564,03 грн заборгованість за тілом кредиту, 7210,81 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Представник позивача, який брав участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, зменшені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні неодноразово клопотала про відкладення розгляду справи з метою надання їй можливості погасити борг добровільно, вказувала, що позбавлена можливості сплатити заборгованість одноразово, як і прострочила її сплату у зв`язку зі складним матеріальним становищем. В останні судові засідання не з`явилася, через педставника подала заяву про завершення розгляду справи в її відсутності.

Представниця відповідачки - адвокат Кобилинець Т.В. також звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності та відчутності її довірительки.

Спір між сторонами не вирішений.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

згідно з ухвалою від 17.10.2025, суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та викликом їх у судове засідання.

03 листопада 2025 року представники позивача у системі "Електронний суд" сформували заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, 05 листопада 2025 року - заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, яке суд задовольнив, про що постановив ухвалу від 06.11.2025, а 07 листопада 2025 року - про відкладення судового засідання.

11 листопада 2025 року відповідачка долучила до матеріалів справи копію посвідчення на підтвердження, що вона є особою з інвалідністю, а також повідомила про часткове погашення боргу, у зв`язку з чим представник позивача клопотав про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

26 листопада 2025 року позивач у системі "Електронний суд" сформував заяву про зменшення позовних вимог, яку попередньо направив відповідачці.

10 грудня 2025 року сторона відповідачки клопотала про оголошеня перерви для ознамлення з уточненими позовними вимогами та проведеним розрахунком, що суд задовільнив.

09 січня 2026 року представник позивача у системі "Електронний суд" сформував клопотання про відкладення судового засідання, а 05 лютого 2026 року - заяву про зменшення розміру позовних вимог, яку попередньо направив відповідачці.

09 березня 2026 року відповідачка долучила квитанцію про часткове погашення боргу, у зв`язку з чим було оголошено перерву для перевірки даних, зазначених у квитанції та уточнення позовних вимог.

27 березня 2026 року представник позивача у системі "Електронний суд" сформував клопотання про відкладення судового засідання, а 15 квітня 2026 року - заяву про зменшення розміру позовних вимог, яку попередньо направив відповідачці.

23 квітня 2026 року представниця відповідачки подала заяву про завершення розгляду справи за її відсутності та відсутності її довірительки.

23 квітня 2026 року суд перейшов до стадії ухвалення рішення та визначив час та дату його проголошення на 28 квітня 2026 року о 10:30 год.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

як установив суд із матеріалів справи, 12 квітня 2021 року ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_1 ) звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим ознайомилася із умовами із умовами кредитування в Товаристві та підписала паспорт споживчого кредиту (а.с. 50-53).

Після ознайомлення із основними умовами кредитування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_1 ) підписала заяву про приєднання до умов та правил надання послуг, в яких погоджено надання банківських послуг на таких умовах: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту: розмір кредитного ліміту не перевищує 50 000 грн для карт "Універсальна"; строк кредитування: 12 років із пролонгацією; мета отримання кредиту: споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом.

У п. 1.3 заяви наявна інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту споживача для карт "Універсальна": процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; тип процентної ставки: фіксована; реальна річна процентна ставка, відсотків річних: - за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду 0 %; за умови отримання готівкових коштів з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашення кредиту мінімальними щомісячними платежами: 51,09 %.

Пунктом 1.4 заяви визначено порядок повернення кредиту, який здійснюється шляхом: договірного списання з рахунка клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; у разі прострочення з 31-го дня - 10 % від заборгованості; у разі прострочення з 181-го дня - 100 % від заборгованості. Також міститься загальна інформація щодо наслідків прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором, залежно від виду картки, де серед іншого: процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних: 84,0 %(а.с. 21-30).

На підставі описаної вище заяви про приєднання до умов та правил надання послуг, ОСОБА_1 отримала кредитну картку № НОМЕР_4 , тип картки - «Універсальна», на що вказує довідка № 0000004759639668 від 18.09.2025 (а.с. 20). На вказаній картці був встановлений кредитний ліміт, який змінювався (зменшувався), а 04.12.2023 склав 48000,00 грн, про що свідчить довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , № 0000004759632877 від 18.09.2025 (а.с. 19).

Надалі ОСОБА_1 22.01.2025 у електронній формі підписала заву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг № 250122В1DI142276KQOYMAIN (а.с. 31-46).

В додатковій угоді № SAMDNWFC00067154164_01 до кредитного договору від 22.01.2025, яку ОСОБА_1 також підписала в електронній формі, її сторони погодили, що на дату її підписання заборгованість відповідачки становить 54331,73 грн, з яких основна сума кредиту 49602,53 грн, нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитом, - 4729,20 грн. Процента ставка - 12 % річних, строк дії кредитного договору 5 років (а.с. 47-49).

З виписки за договором № б/н за період із 12.04.2021 до 18.09.2025 слідує, що ОСОБА_1 активно користувалася кредитними коштами, зокрема здійснювала розрахунки кредитною карткою, знімала та переказувала кошти, погашала заборгованість та з її рахунка списувались відсотки (за період із 01.02.2024 до 01.02.2025 - у розмірі 3,5 % у місяць (42,0%/12 міс), з 01.02.2025 до 01.09.2025 у розмірі 1 % у місяць). Надалі проценти не нараховувались (а.с. 14-18).

Відповідно до розрахунка заборгованості за договором, укладеним між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 , із урахуванням усіх проведених погашень, у тому числі і тих, які мали місце під час розгляду справи, станом на 26.03.2026 остання має заборгованість в розмірі 42774,84 грн, із яких 35564,03 грн заборгованість за тілом кредиту, 7210,81 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 162-163).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачкою заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Оцінка суду та норми права, які застосував суд:

вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.

У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).

Під час розгляду справи суд установив, що відповідачка 12.04.2021 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої між нею та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виникли кредитні правовідносини. Факт укладення кредитного договору ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила.

На підставі підписаної заяви відповідачці було відкрито картковий рахунок та видано кредиту картку "Універсальна" з відновлювальною кредитною лінією та визначеним кредитним лімітом, який не перевищує 48000,00 грн.

Згідно із даними з виписки по рахунку, відповідачка після старту карткового рахунку активно користувалася кредитними коштами. Факт користування кредитними коштами остання в судовому засіданні не заперечила.

Надалі у зв`язку з порушенням умов договору у ОСОБА_1 виникла кредитна заборгованість. Як зазначив представник позивача, з огляду на складне матеріальне становище відповідачки, Банк пішов їй на зустріч та переглянув умови кредитування, зафіксувавши суму заборгованості та надавши їй можливість погасити її, із застосуванням пільгової відсоткової ставки у розмірі 1,0 % (а не 3,5 %, як було визначено у первісному спірному договорі). З такими умовами відповідачка погодилася, підписавши додаткову угоду.

Відповідачка, використавши кошти з кредитної картки, не повертала їх своєчасно та в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 26.03.2026 за нею рахується заборгованість в розмірі 42774,84 грн, складові якої вказані вище.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо іншого не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків відповідачка суду не надала. Не заперечила щодо наявної заборгованості, частково погасила її під час розгляду справи, що відображено у відповідних розрахунках заборгованостей (а.с. 8-13, 109-111, 136-138, 162-163), що врахував позивач, зменшивши позовні вимоги. При проведенні нарахувавннь Банк застосовував відсоткові ставки в розмірі 3,5% на місяць (за період із 01.02.2024 до 01.02.2025) та в розмірі 1 % у місяць (за період із 01.02.2025 до 01.09.2025), що відповідає умовам договору, з якими погодилася відповідачка. Після звернення до суду із позовом проценти позивач не нараховував, а проведені сплати зараховував на погашення тіла кредиту.

Таким чином, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачка істотно порушила умови укладеного з позивачем договору № б/н від 12.04.2921, у встановленому порядку та строки не погашала кредит та не сплачувала проценти за користування ним, суд дійшов висновку, що позовна заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" є обґрунтованою, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 42774,84 грн, із яких 35564,03 грн заборгованість за тілом кредиту, 7210,81 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Розподіл судових витрат між сторонами:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України та враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 73). Інших витрат до стягнення не заявляє.

Однак суд зважає на те, що відповідачка є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується наданим нею пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 , що є підставою для звільнення її від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому понесені позивачем витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн слід компенсувати за рахунок держави в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, ст. 509, 626, 628, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 квітня 2021 року у розмірі 42774 (сорок дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 84 копійки, з яких 35564,03 гривні заборгованість за тілом кредиту, 7210,81 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок компенсувати Акціонерному товариству Комерційному банку "ПРИВАТБАНК" за рахунок держави в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д , м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя С.М. Монташевич