Приговор № 136041215, 28.04.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 237/4440/24

провадження 1-кп/216/532/26

УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12019050000000 від 20.06.2019, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 09.01.2026р. надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та матеріали судової справи №237/4440/24, згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05.01.2026р., якою кримінальне провадження № 42024052210001673 від 10 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України за ЄУНС 237/4440/24, направлено до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу, для здійснення судового розгляду.

Ухвалою суду від 13.01.2026 року, по справі призначено підготовче судове засідання.

Підготовчі судові засідання по справі призначалися на 20.01.2026 року, 11.02.2026 року, 17.03.2026 року, 03.04.2026 року, 28.04.2026 року.

Однак справа постійно відкладалася. Так згідно довідки суду від 11 лютого 2026 року, судове засідання призначене на 11 лютого 2026 року відкладено до 17 березня 2026 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Судове засідання 03 квітня 2026 року не відбулося та відкладено за клопотанням захисника та прокурора. На судове засідання 28.04.2026 року, прокурор знову не явився, на відеоконференцзвязок не вийшов, клопотань про відкладення не подав.

Натомість в матеріалах справи містяться невирішені клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу застосованого ухвалою від 05.07.2024 року слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у вигляді застави на особисте зобов`язання, а також клопотання захисника про скасування арешту накладеного за ухвалою від 09.07.2024 року на грошові кошти у розмірі 158600 грн. та 5000 дол. США які слід вирішувати заслухавши думку усіх учасників провадження в т.ч. прокурора.

Відповідно до ч.1, 2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ст. 324 КПК України, якщо прокурор не з`явився без поважних причин, суд відкладає розгляд, вживає заходів щодо його прибуття, а також порушує питання про дисциплінарну відповідальність перед відповідним органом прокуратури. У разі систематичної неявки прокурор замінюється іншим.

Керуючись ст.ст. 28, 324 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК Українина 15.30 год. 19 травня 2026 року з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

Вжити заходів щодо прибуття прокурора в наступні судові засідання шляхом доведення даної ухвали до відома прокурора та керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5